Рішення

від 09.09.2014 по справі 904/4836/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.14р. Справа № 904/4836/14

За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", 50057, м.Кривий Ріг, м-н Праці, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Авто", 50069, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 50

про стягнення 1205,10 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Швець М.В. - представник за довіреність № 1001-5 від 10.01.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Парковка та реклама" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Авто" про стягнення богу в сумі 1205,10 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 688р від 12.01.2011 року про тимчасове використання транспортних засобів, опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги.

Відповідач мотивований відзив не надав, в судові засідання 17.07.2014 року, 09.09.2014 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.09.2014 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 50, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.07.2014 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору у справі № 904/4836/14 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 18.09.2014 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року між Комунальним підприємством "Парковка та реклама", як виконавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Час Авто", як замовником, укладено договір № 688р про тимчасове використання транспортних засобів, опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами за умовами п. 1.1 якого виконавець надає замовнику у тимчасове використання рухомий склад, а також території та споруди призначені для забезпечення надання транспортних послуг, у т. ч. опори та елементи контактної мережі, для розміщення реклами.

Відповідно до п. 1.2, п. 1.3 договору вид рекламоносія - банер площею 5,0 кв. м в кількості 1 шт. за адресою розміщення - електроопори №№ 385, 386, вул. Волгоградська.

Згідно з п. 2.4 договору замовник зобов'язаний вчасно і в повному обсязі згідно умов договору здійснювати платежі, передбачені розділом 3 цього договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено наступне: базова місячна ставка платежу за 1 м 2 місця розміщення рекламоносія складає: 515,00 х 6,0% х 1,3 = 40,17 грн.

Сума до сплати за один місяць користування з урахуванням ПДВ складає 241,02 грн., в тому числі базова вартість: 5,0 х 40,17 грн. = 200,85 грн., ПДВ 20% - 10,04 грн. (п. 3.2 договору).

За приписами п. 3.3 договору оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів замовником на поточний рахунок виконавця щомісячно протягом трьох робочих днів після отримання рахунку, але не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

При цьому, за умовами п. 3.4 договору неотримання замовником рахунку, не звільняє останнього від обов'язку внесення ним плати за договором та не є перешкодою для нарахування пені.

Договір діє з 12.01.2011 року до 31.12.2011 року (п. 5.1 договору).

На виконання умов договору позивачем за участі представника комунального підприємства "Міський тролейбус" було проведено монтаж рекламного засобу на опорах контактної мережі, про що складено акт № 278 від 25.06.2010 року (а. с. 8).

За тимчасове використання опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами позивачем нарахована плата та виставлені відповідачу рахунки:

- рахунок-фактура № Р-634 від 30.06.2013 року за червень 2013 року на суму 482,04 грн. (а. с. 9), підтвердженням надіслання відповідачу є реєстр відісланих листів за 09.07.2013 року (а. с. 10-11);

- рахунок-фактура № Р-743 від 31.07.2013 року за липень 2013 року на суму 482,04 грн. (а. с. 12), підтвердженням надіслання відповідачу є реєстр відісланих листів за 06.08.2013 року (а. с. 13-14);

- рахунок-фактура № Р-865 від 31.08.2013 року за серпень 2013 року на суму 482,04 грн. (а. с. 15), підтвердженням надіслання відповідачу є реєстр відісланих листів за 03.09.2013 року (а. с. 16-17);

- рахунок-фактура № Р-980 від 30.09.2013 року за вересень 2013 року на суму 482,04 грн. (а. с. 18), підтвердженням надіслання відповідачу є реєстр відісланих листів за 04.10.2013 року (а. с. 19-20);

- рахунок-фактура № Р-1109 від 31.10.2013 року за жовтень 2013 року на суму 482,04 грн. (а. с. 21), підтвердженням надіслання відповідачу є реєстр відісланих листів за 11.11.2013 року (а. с. 22-23).

Суд зважає на те, що у вищевказаних рахунках-фактурах зазначені суми до сплати за двома договорами, у тому числі і за спірним договором № 688р від 01.01.2013 року.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач з червня до жовтня 2013 року припинив здійснювати оплату за отримані послуги з надання місця для розташування реклами.

Як встановлено судом, 06.11.2013 року працівниками комунального підприємства "Міський тролейбус" за участю представника КП "Парковка та реклама" Зацаренко Т.В. здійснено демонтаж рекламного засобу "банер", електроопори №№ 385-386 сюжет "Час Авто" за адресою: вул. Волгоградська, що підтверджується актом проведення демонтажу рекламного засобу на опорах контактної мережі від 06.11.2013 року за № 06/11-02 (а. с. 25). При цьому, працівниками КП "Міський тролейбус" та КП "Парковка та реклама" зазначено, що рекламний засіб після демонтажу перебуває у задовільному стані.

Про проведення демонтажу рекламного засобу відповідача було повідомлено листом від 31.10.2013 року за вих. № 3110-3 (а. с. 26).

Однак, в порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач починаючи з червня 2013 року до жовтня 2013 року не сплачує позивачу вартість отриманих послуг. Сума боргу відповідача перед позивачем склала 1205,10 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Авто" (50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 50, код ЄДРПОУ 32974733) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" (50057, м. Кривий Ріг, м-н Праці, 1, р/р 26000060109655 у Дніпропетровській філії КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 34811376) 1205 (одна тисяча двісті п'ять) грн. 10 коп. - боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 15.09.2014 року.

Суддя С.П.Панна