Рішення

від 24.07.2014 по справі 472/1024/14-ц

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/1024/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа відділ Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа відділ Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що є власником земельної ділянки площею 9,10 га, розташованої в межах території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 032668 від 01.03.2001 року за № 482.

Бажаючи укласти договір про передачу в оренду належну її вищезазначеної земельної ділянки площею 9.10 га, було виявлено, що з невідомих обставин Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-МК № 032668 втрачено.

Після отримання завіреної в установленому порядку копії примірника втраченого Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-МК № 032668 звернулась до реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції з питанням про реєстрацію права власності на земельну ділянку надавши завірену належним чином копію примірника державного акта і газету «Зоря» в якій зазначено про втрату цього акту. Державним реєстратором відмовлено у прийнятті документів посилаючись на недоведеність належності їй цих документів, оскільки прізвище, що зазначене в ньому не збігається з прізвищем у її паспорті.

Звернутися до суду з заявою у порядку окремого провадження не має можливості із-за втрати правовстановлюючого документу та зважаючи на те, що іншим шляхом не може захистити своє право власності на земельну ділянку, позивачка звернулася з відповідним позовом до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просив позовні вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Новосвітлівської сільської рада Миколаївської області Савчук В.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про причини неявки суду не відомо.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 9,0985 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4821783000:05:000:0208 розташованої на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, право власності на яку було посвідчене втраченим Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 032668, виданим 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 482.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко