Рішення

від 16.09.2014 по справі 917/875/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р. Справа № 917/875/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс", 86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, 1

до Приватного підприємства "НВК "Промкомпресор", 36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 63, кв. 67

про стягнення 52648,40 грн.

Головуючий суддя Гетя Н.Г.

Суддя Сірош Д.М.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішення оголошене в судовому засіданні 16.09.2014 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 52648,40 грн. боргу згідно договору купівлі-продажу № 278 від 19.04.2011 року.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, проте ухвалою суду від 19.08.2014 року (а.с. 58) його явку не було визнано обов'язковою.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання також не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 59). В судовому засіданні 08.07.2014 року представник відповідача усно проти задоволення позову заперечував, однак письмового відзиву на позовну заяву в подальшому до суду не надав.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

19.04.2011 року між Приватним акціонерним товариством "Макіївкокс" (позивач, покупець) та Приватним підприємством "НВК "Промкомпресор" (відповідач, продавець) був укладений договір купівлі-продажу № 278 (а.с. 8-12), відповідно до якого продавець зобов'язався передати, а покупець - прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар), номенклатура, кількість, ціна, строки та умови поставки, а також гарантійні строки якого узгоджуються сторонами у додаткових угодах, додатках, специфікаціях до цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно п. 8.1. договору купівлі-продажу № 278 від 19.04.2011 року (далі - договір) даний договір вступає в силу з дати його підписання і діє до 31.12.2012 року, а в частині фінансових зобов'язань - до повного їх виконання.

У відповідності до приписів п. п. 4.1., 4.2. договору умови та місце фактичної поставки товару обумовлюються сторонами у додаткових угодах, додатках та специфікаціях до договору. Момент переходу права власності на товар визначається згідно з умовами поставки. Вантажоотримувачем товару є покупець, якщо інше не обумовлено у додаткових угодах, додатках та специфікаціях до договору. Остаточне приймання товару за кількістю та якістю здійснюється на складі покупця.

Згідно із п. 3.1. договору покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в порядку, передбаченому додатковими угодами (додатками, специфікаціями). Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

До вищевказаного договору сторонами були підписані додатки № 4 від 23.07.2012 року та № 5а від 06.02.2013 року (а.с. 13-16), якими погоджено поставку товару на загальну суму 82588,80 грн. з урахуванням ПДВ, у т.ч.:

- за додатком № 4 від 23.07.2012 року - на суму 26832,00 грн.;

- за додатком № 5а від 06.02.2013 року - на суму 55756,80 грн.

Положеннями п. п. 2, 3 зазначених додатків до договору передбачено, що товар поставляється на склад покупця за рахунок покупця (транспортні видатки включаються до вартості товару). Строк поставки - 15 днів після 50% передоплати, інші 50% - по факту повідомлення про готовність товару.

На виконання умов договору позивачем було здійснено передоплату узгодженого додатками до договору товару, що підтверджується платіжними дорученнями № 965 від 20.12.2012 року на суму 26839,00 грн. та № 1880 від 30.04.2013 року на суму 27848,40 грн. (а.с. 17, 18). Проте відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань поставку товару позивачеві не здійснив.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по поставці товару позивачем на його адресу було направлено вимогу за № 07-1665 від 12.03.2013 року (а.с. 23-24) про поставку товару в 5-денний строк з моменту пред'явлення вимоги і сплату штрафних санкцій у зв'язку з простроченням поставки.

09.04.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою № 07-2668 (а.с. 25) про повернення сплачених за товар грошових коштів. Аналогічні за своїм змістом вимоги були пред'явлені позивачем 14.08.2014 року та 06.09.2013 року (а.с. 27, 28).

Відповідно до платіжних доручень № 86 від 15.07.2013 року, № 91 від 19.07.2013 року, № 131 від 17.12.2013 року та № 138 від 30.12.2013 року (а.с. 19-22) відповідач повернув позивачеві сплачені останнім за товар грошові кошти в розмірі 2039,00 грн.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача залишок грошових коштів, сплачених в якості попередньої оплати за товар, в розмірі 52648,40 грн.

У відповідності до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець у свою чергу приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець має здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свій обов'язок щодо внесення передоплати у повному обсязі, перерахувавши відповідачеві грошові кошти в загальному розмірі 54687,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ч. 3 ст. 693 ЦК України встановлено право покупця вимагати, зокрема, повернення суми попередньої оплати в разі невиконання продавцем обов'язку щодо поставки оплаченого товару.

Наданими до справи доказами підтверджуються факт існування між сторонами заснованих на договорі правовідносин з приводу поставки товарів, факт перерахування позивачем грошових коштів у розмірі 54687,40 грн. в якості передоплати за товар, факт невиконання відповідачем зобов'язань щодо поставки товару, факт звернення до відповідача з вимогами про повернення суми передоплати, факт часткового повернення відповідачем суми передоплати в розмірі 2039,00 грн. на виконання пред'явлених позивачем вимог, а також факт прострочення виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення залишку суми передоплати в розмірі 52648,40 грн.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 52648,40 грн., сплачених в якості передоплати, є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин даної справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "НВК "Промкомпресор" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 63, кв. 67, код за ЄДРПОУ 33715011) на користь Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" (86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, 1, код за ЄДРПОУ 32598706) - 52648,40 грн. попередньої оплати та 1827,00 грн. судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Гетя Н.Г.

Суддя Сірош Д.М.

Суддя Плотницька Н.Б.