Постанова

від 20.10.2008 по справі 3-8215/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

20 октября

2008 г.                      Судья

Ленинского райсуда г. Харькова Лазарев А.А., при секретаре Клименко О.А.,

рассмотрев дело №3-8215/08 в отношении ОСОБА_1, 1987 года рождения, уроженца г.

Харькова, гражданина Украины, не работающего, прож.: г. АДРЕСА_1по ст. 124

КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

        2 апреля 2008 г., примерно, в 16 часов

ОСОБА_2. двигаясь со стороны ул. Рылеева на автомобиле ГАЗ 33021 р/н НОМЕР_1,

принадлежащем ООО «Фрегат», остановился на пересечении ул. Муранова  и ул. Революции 1905 г. в г. Харькове для

поворота налево на ул. Революции 1905 г., пропуская транспорт двигавшийся

справа. Затем в нарушение

п. 10.9

Правил дорожного движения Украины, не убедившись в безопасности стал двигаться

задним ходом, вследствие чего допустил столкновение со стоящим сзади  автомобилем ЗАЗ р/н НОМЕР_2под управлением

водителя-владельца ОСОБА_4., с повреждением транспортных средств.

        ОСОБА_2. в совершении ДТП виновным себя

не признал и пояснил, что когда он стоял, то на его автомобиль совершил наезд

автомобиль ЗАЗ под управлением

ОСОБА_4..

         Несмотря на отрицание, виновность

ОСОБА_2. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение следующими

доказательствами:

         данными в ГАИ показаниями потерпевшего

ОСОБА_4о том, что ОСОБА_2. на перекрестке стал сдавать назад. Он находился

позади автомобиля ГАЗ, управляемым ОСОБА_2. стал сигналить ему об опасности

звуковым и световым сигналом, однако ОСОБА_2. продолжал движение задним ходом и

допусти столкновение с его автомобилем / л. д. 6/;

          показаниями свидетеля ОСОБА_3.,

экспедитора ООО «Фригат». который в момент ДТП находился в салоне автомобиля

ОСОБА_2.. По показаниям

ОСОБА_3.

они  ехали по работе. Остановились на

перекрестке, чтобы повернуть налево в сторону Лысой Горы. Пропустили транспорт

двигавшийся по главной дороге. При возобновлении движения откатились назад и

уперлись в автомобиль ЗАЗ;

            протоколом  и схемой ДТП, которыми зафиксированы данные

о  ДТП, в частности о том, что у

автомобилей имели место следующие повреждения: у ЗАЗ р/н НОМЕР_2- деформирован

капот и поцарапана решетка радиатора; а у а/м ГАЗ р/н НОМЕР_1- поцарапана рама

сзади / л. д. 2 - 4/.

           Приведенными доказательствами суд

находит, что ОСОБА_2., управляя транспортным средством, допустил нарушение

Правил дорожного движения Украины, что повлекло повреждение транспортных

средств, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП.

             В действиях ОСОБА_3. нарушений

правил дорожного движения не усматривается.

              В соответствии со ст. 38 КУоАП,

административное взыскание может быть наложено не позднее 2 месяцев с дня

совершения правонарушения.

              На основании изложенного,

принимая во внимание, что с дня ДТП прошло более 2-х месяцев дело подлежит

прекращению.

               Руководствуясь ст. ст. 38, 124

КУоАП, -

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

             Дело в отношении ОСОБА_2.

прекратить за истечением сроков привлечения к админответственности.

              Постановление обжалованию не

подлежит, но может быть опротестовано прокурором.

                                                           Судья