Ухвала

від 04.08.2014 по справі 911/2904/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" серпня 2014 р. Справа № 911/2904/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/2904/14

за заявою: голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС", ідентифікаційний код: 38890802, місцезнаходження: 07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4 (надалі "Заявник-боржник "/ "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС", ідентифікаційний код: 38890802, місцезнаходження: 07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників у справі:

від Заявника-Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС", ідентифікаційний код: 38890802, місцезнаходження: 07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4 ("Заявник-боржник " / "Заявник ") з заявою б/№ від 20 червня 2014 року (вх. № 3049/14 від 14 липня 2014 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС", ідентифікаційний код: 38890802, місцезнаходження: 07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4 (надалі за текстом: "Боржник "), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредиторами заборгованості в сумі 123 000,00 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"). В своїй заяві Заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду; порушити провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС" за заявою Боржника; винести постанову про визнання ТОВ " САНТАНА СІСТЕМС" банкрутом; до заяви долучено клопотання про призначення ліквідатора, в якому Заявник просить суд призначити ліквідатором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС" голову ліквідаційної комісії боржника Миронюка Олександра Івановича.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом .

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2014 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС" б/№ від 20.06.2014 р. (вх. №3049/14 від 14.07.2014 р.) про порушення справи про банкрутство, до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04 серпня 2014 року; зобов'язано боржника надати документальні докази у справі.

В судове засідання Заявник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом «ГПК України»), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Детально дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Справа перебуває на стадії підготовчого засідання. Суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Боржника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "САНТАНА СІСТЕМС", ідентифікаційний код: 38890802, місцезнаходження: 07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4, зареєстроване як юридична особа 22 серпня 2013 року, факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18809413 від 10.06.2014 року, отже боржник є суб'єктом підприємницької діяльності та є суб'єктом банкрутства. Відповідно до копії вказаного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про перебування юридичної особи Боржника в стані припинення.

Згідно до п. 2.1. статуту юридичної особи Боржника, затвердженого протоколом загальних зборів учасників Боржника № 02/06 від 02.06.2014 р., його єдиним засновником є Миронюк О.І.. Дані відомості підтверджено й копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18809413 від 10.06.2014 року.

Відповідно до заяви Заявника та долучених до неї доказів, Протоколом № 1 загальних зборів учасників Боржника від 19.03.2014 року, загальними зборами учасників боржника було прийнято рішення про припинення (ліквідацію) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС" в зв'язку з надкритичною неплатоспроможністю; призначено ліквідаційну комісію у складі: голови ліквідаційної комісії Миронюка О.І.; прийняли рішення про публікацію повідомлення про рішення щодо припинення товариства та надання кредиторам два місяця для пред'явлення вимог до боржника. На підтвердження прийняття вказаних рішень Заявником долучено копію протоколу № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАНА СІСТЕМС" від 19.03.2014 року.

Відповідно до заяви Заявника та долучених документів, рішення про припинення юридичної особи Боржника було зареєстровано Реєстраційною службою, про що зроблено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджено матеріалами справи, зокрема Витягом з вказаного Реєстру серії № 18809413 від 10.06.2014 року

Згідно поданих документів в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 90 (40), 2014 р. опубліковано повідомлення про ліквідацію Боржника, на підтвердження чого Заявником долучено копію витягу з Бюлетеня державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №90 (40), 2014 року з відповідним повідомленням, згідно якого термін заявлення кредиторами вимог спливає 17.06.2014 року.

Згідно матеріалів заяви, зокрема, відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників Боржника від 18.06.2014 року та інших долучених до заяви документів, в ході проведення ліквідаційної процедури головою ліквідаційної комісії було проведено інвентаризацію активів підприємства та заборгованості Боржника, в результаті якої встановлено, що активи у боржника відсутні, обліковується кредиторська заборгованість на загальну суму 123 000,00 грн. На загальних зборах учасників Боржника, що відбулись 18.06.2014 року єдиним власником Боржника затверджено ліквідаційний баланс Боржника станом на вказану дату, який за змістом є проміжним ліквідаційним балансом, за даними якого вартість активів Боржника становить: 0,00 грн., пасив балансу дорівнює 123 тис. грн. В ході здійснення аналізу фінансового становища Боржника, інвентаризації майна боржника ліквідаційною комісією виявлено те, що майна Боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості Боржника, внаслідок чого на загальних зборах учасників Боржника було прийнято рішення, яким затверджено ліквідаційний баланс боржника станом на 18.06.2014 року та прийнято рішення голові ліквідаційної комісії подати до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство. На підтвердження вказаного Заявником надано копію протоколу Загальних зборів учасників Боржника № 2 від 18.06.2014 року.

Перевіряючи відомості, на які посилається Боржник як на підставу звернення до суду в порядку, передбаченому ст. 95 Закону про банкрутство, детально дослідивши подані Заявником суду докази, судом встановлено наступне. Досліджуючи фінансовий стан Боржника судом встановлено, що відповідно до наданих Заявником результатів проведеної інвентаризації активів боржника - актів інвентаризації та ліквідаційного балансу Боржника станом на 18.06.2014 року, у Боржника відсутні активи, що підтверджується актом № 1 про результати інвентаризації наявних коштів від 16.05.2014 року, згідно якого кошти відсутні; довідкою до акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 16.05.2014 року, згідно якої за даними обліку боржника обліковуються зобов'язання на суму 123 000,00 грн. перед ТОВ «ЄРСІДА»; інвентаризаційним описом основних засобів від 16.05.2014 року, згідно якого основні засоби відсутні; актом інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 16.05.2014 року, згідно якого заборгованість по заробітній платі відсутня, наявна кредиторська заборгованість на суму 123 000,00 грн., а також відповідно до поданого суду ліквідаційного (проміжного) балансу, активи у боржника відсутні, обліковується кредиторська заборгованість у загальній сумі 123 000,00 грн.

Розглядаючи підстави виникнення кредиторської заборгованості Боржника та її розмір судом встановлено, що відповідно до матеріалів заяви, у Боржника наявна заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «ЄРСІДА» кредиторська заборгованість в сумі 123 000,00 грн., що підтверджено договором поставки № 11/10 від 11 листопада 2013 року, актом приймання-передачі товару № 1 від 11.11.2013 року до договору № 11/10 від 11 листопада 2013 року, актом звіряння взаєморозрахунків від 11.03.2014 року.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 4.1., 5.1., 6.1. договору поставки № 11/10 від 11 листопада 2013 року, укладеного між Боржником, який виступив покупцем та ТОВ «ЄРСІДА», яке виступило постачальником, постачальник зобов'язується виготовити та передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах даного договору товар; кількість та асортимент товару погоджується в замовленні та у зазначається у накладних; загальна вартість за цим договором становить 123 000,00 в т.ч. ПДВ; покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за реквізитами вказаними у договорі протягом 60 календарних днів після дати передачі товару, яка зазначена в накладній; даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 11 квітня 2014 року. Відповідно до видаткової накладної № 1111 від 11.11.2013 року, постачальником - ТОВ «ЄРСІДА» було передано/поставлено, а Боржником - ТОВ «Сантана сістемс» прийнято товару згідно накладної на загальну суму 123 000,00 грн. Таким чином за умовами вказаного договору 10 січня 2014 року сплив строк, визначений умовами п. 5.1. договору поставки - оплати Боржником товару. Жодні докази оплати боржником товару відсутні. Таким чином перевіривши вказані докази, судом встановлено наявність документально підтвердженої заборгованості Боржника, визнаної останнім, перед ТОВ «ЄРСІДА» в сумі 123 000,00 грн., строк вимоги за якою настав.

Таким чином, Заявником надано документально підтверджені відомості про відсутність активів у Боржника та наявність документально підтвердженої заборгованості на суму 123 000,00 грн. перед ТОВ «ЄРСІДА», що є свідченням того, що Боржник не спроможний погасити наявну заборгованість в зв'язку з недостатністю активів Боржника. Отже за результатами проведення заходів ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією виявлено документально підтверджену кредиторську заборгованість у Боржника, строк сплати якої настав, та відсутність майнових активів Боржника необхідних для погашення грошових зобов'язань Боржника. Останнє є свідченням неспроможності Боржника погасити кредиторську заборгованість та становить підставу для звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознак, що вказують на фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної особи боржника, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї особи.

Судом встановлено, що головою ліквідаційної комісії було повідомлено про прийняте рішення про припинення боржника ДПІ ГУ Міндоходів у Броварському районі Київської області, УПФ України у м. Бровари та Броварському районі Київської області, Броварський міський відділ управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Міжрайонну виконавчу дирекцію ФСС з тимчасової втрати працездатності, Броварський районний центр зайнятості, ДВС у Броварському районі, на підтвердження чого надано копію повідомлення, адресованого переліченим органам, а також копією долученого Боржником до матеріалів справи реєстру поштового відправлення повідомлення, адресованого переліченим органам, скріпленого відбитком печатки поштового відділення.

Також судом встановлено, що на підтвердження повідомлення податкового органу за місцезнаходженням боржника про припинення боржника як платника податків, Боржником надано копію заяви № 158 від 01.04.2014 року про припинення платника податків, складену за формою 8-ОПП, адресовану Броварській ОДПІ з долученою копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» від 01.04.2014 року № 8004.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком розгляду заяви Заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та задоволення частини вимог п. 2 прохальної частини заяви Заявника від 20.06.2014 року в частині порушення провадження у справі про банкрутство.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст. ст. 10, 16, 95 про банкрутство вказує на те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СИСТЕМС " суд дійшов висновку про доцільність задоволення частини вимоги п. 2 прохальної частини заяви щодо порушення провадження у справі про банкрутство, з врахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство, що вимагає призначення дати судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 1 , 10 , 16 , 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вимогу голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС", викладену у п. 2 прохальної частини заяви заявника б/№ від 20.06.2014 року (вх. № 3049/14 від 14.07.2014 р.) в частині порушення провадження у справі про банкрутство, задовольнити.

Порушити провадження за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС", ідентифікаційний код: 38890802, місцезнаходження: 07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4, б/№ від 20.06.2014 року у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС", ідентифікаційний код: 38890802, місцезнаходження: 07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4.

2. Визнати заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС" перед товариством з обмеженою відповідальністю «ЄРСІДА», ідентифікаційний код 37312588, в сумі 123 000,00 грн. (сто двадцять три тисячі грн. 00 коп.)

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС", ідентифікаційний код: 38890802, місцезнаходження: 07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4, відповідно до законодавства;

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2014 року на 16 год. 00 хв ., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/2904/14 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС" (ідентифікаційний код: 38890802, місцезнаходження: 07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4), текст якого додається.

6. ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАНА СІСТЕМС" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

7. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору державної реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі (в тому числі: ТОВ «Єрсіда»), податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 04 серпня 2014 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 04 серпня 2015 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.