Постанова

від 11.09.2014 по справі 823/2505/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  11 вересня 2014 року                                                                                 справа № 823/2505/14                                                                                                                 м. Черкаси 09 год. 15 хв.                                                                                   Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді:                            Паламар П.Г., при секретарі:                                       Овсієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Теплобуд» про стягнення коштів,- ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Теплобуд»  (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість на загальну суму 5 455 грн. 98 коп. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач представника в судове засідання не направив, заперечення на позов не надав хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Виходячи з положень ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач зареєстрований, як юридична особа, виконавчим комітетом Черкаської міської ради 28.02.2008 року, ідентифікаційний код 35754822 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах як платник податків і зборів. ТОВ  «Торговий Дім «Теплобуд»   станом на час подання позову, має непогашений податковий борг на загальну суму 5 455 грн. 98 коп., по наступним податкам: зі сплати податку на додану вартість в сумі 1   376,00 грн., який виник згідно наступних документів: акту про результати камеральної перевірки №7683/15-2/35754822 від 21.12.2011р. та податкового повідомлення-рішення №0014951502 від 21.12.2011р. на суму 1020,00 грн.; акту про результати камеральної перевірки №300/15-2/35754822 від 23.01.2012р. та податкового повідомлення-рішення №0000511502 від 23.01.2012р. на суму 1020,00 грн. Згідно пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 ПКУ після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. Відповідно до розрахунку боргу заборгованість по сплаті податку на додану вартість становить 1376 грн. 00 коп. (1020,00 - 664,00 (переплата) + 1020,00). З податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4079 грн. 98 коп., що виник згідно наступних документів: акту перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1958/15-1/35754822 від 03.07.2012р. та податкового повідомлення-рішення №0013421501 від 10.07.2012р. на суму 1020,00 грн.; акту перевірки податкової звітності з податку на прибуток №4612/15-1/35754822 від 18.10.2012р. та податкового повідомлення-рішення №0026091501 від 31.10.2012р. на суму 1020,00 грн.; акту перевірки податкової звітності з податку на прибуток №5076/15-1/35754822 від 13.11.2012р. та податкового повідомлення-рішення №0029131501 від 22.11.2012р. на суму 1020,00 грн.; акту перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1476/15-1/35754822 від 26.04.2013р. та податкового повідомлення-рішення №0007691501 від 17.05.2013р. на суму 1020,00 грн. Відповідно до розрахунку боргу заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств становить 4079 грн. 98 коп. (1020,00 - 0,02 (переплата) + 1020,00 + 1020,00 + 1020,00).           Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів. Згідно ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем вжито всі передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості, а саме: направлено податкову вимогу № 246 від 10.02.2012 року. Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Підпунктом 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в адміністративному позові доводи представника позивача  підлягають до задоволення в повному обсязі.   Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72,  94, 159 – 163 КАС України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов  задовольнити повністю. Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Теплобуд» (18016, м. Черкаси, вул. Горького, 27,  код ЄДРПОУ 35754822) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 38715755) податковий борг в сумі 5 455 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 98 коп. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 – 187 КАС України. Суддя                                                                                                          П.Г. Паламар           Повний текст постанови виготовлений 16 вересня 2014 року