Постанова

від 16.09.2014 по справі 923/792/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.Справа № 923/792/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Величко Т.А.,

суддів Таран С.В., Туренко В.Б.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (ООГ "Дитячий оздоровчий табір ім. Ю.О. Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України") - Татаринова Л.Г., Муляров Т.В.;

від відповідача (Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України) - Лукомський О.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Організації об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім. Ю.О. Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.07.2014р.

у справі № 923/792/14

за позовом: Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до відповідачів:

1) Організації об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім. Ю.О. Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"

2) Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України

про стягнення 133 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до Організації об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" (відповідач - 1), Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України (відповідача - 2) про стягнення 196855грн. в рахунок повернення виконаного підприємством „Віта СЛС" у зобов'язанні за попереднім договором від 14.05.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що основний договір від 13.06.2008р. достроково розірваний у судовому порядку, як наслідок, і попередній договір від 14.05.2008р. втратив свою чинність, відповідач - 2 набув право власності на ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна, сума, яка була сплачена за цими договорами позивачем складає 626855грн. В судовому порядку було стягнуто 430000грн., а тому відповідачі солідарно повинні повернути виконане позивачем у зобов'язанні за попереднім договором від 14.05.2008р. - грошові кошти в сумі 196855грн.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2014р. порушено провадження у справі за даним позовом.

У відзиві на позовну заяву відповідач - 2 з позовними вимогами не погоджується в повному обсязі. Позивач вже звертався із позовом щодо повернення сплачених коштів в рахунок повернення виконаного стороною у зобов'язанні, і це питання було досліджено під час розгляду справи №923/1069/13. Судом апеляційної інстанції встановлено, що розрахунок за договором від 13.06.2008р. купівлі-продажу ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна, відбувся на загальну суму 430000грн., що підтверджено платіжним дорученням і ця сума вже стягнута на користь позивача. Крім того, відповідно до наявної первинної бухгалтерської документації, відповідач - 2 не має відповідних документів, які б підтверджували б факти, викладені в позовній заяві щодо перерахування ним на р/р відповідача - 1 коштів в сумі 421125грн. Попередній договір від 14.05.2008р. та акт звірки від 10.09.2008р. на суму 421125грн. підписані від імені відповідача - 2 не уповноваженою особою.

Відповідач - 2 вважає , що спір між сторонами щодо проведення розрахунків за договорами купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна вже вирішено, що підтверджується постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013рю у справі №923/1069/13, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

У відзиві на позовну заяву відповідач -1 також не погодився з позовними вимогами в повному обсязі, і просив господарський суд встановити конкретні обставини проведення позивачем розрахунків на суму 421125грн. з відповідачем - 1, які б дозволяли стверджували, що з ними пов'язується виникнення визначених юридичних наслідків. Актом звірки взаємних розрахунків (уточнюючим) від 19.05.2011р. позивач та відповідач - 2 погодили, що укладено було 3 угоди купівлі-продажу: договір від 13.06.2008р. на суму 410696грн.; договір від 13.06.2008р. на суму 179870грн.; договір від 27.09.2010р. на суму 44400грн. На попередній договір від 14.05.2008р., згідно якого кошти в сумі 421125грн. були перераховані на р/р відповідача - 1, в Акті звірки від 19.05.2011р . посилання не має, але зазначено, що станом на 19.05.2011р. підприємством „Віта СЛС" сплачено 13.06.2008р. 421125грн. Відповідачу - 2.

24.06.2014р. до господарського суду надійшла заява від позивача про часткову зміну підстав спору та збільшення розміру позовних вимог.

Так, позивач посилається на те, що ним було перераховано на р/р Відповідача - 1 кошти в розмірі 318000грн., а саме: на користь ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна, передплата за ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна згідно договору від 14.05.2008р. пл.. дор. №81 від 19.05.2008р. - на суму 3000грн, №121 від 19.05.2008р. - 47000грн., ;123 від 20.05.2008рю - 3000грн.; №122 від 20.05.2008р. - 15000грн.; №82 від 22.05.2008р. - 50000грн.; №125 від 23.05.2008р - 15000грн., всього на суму 133000грн .

Також на користь Відповідача - 1 було перераховано кошти в сумі 185000грн. за пл.. дор. №84 від 06.06.2008р. - 80000грн., №85 від 09.06.2008р. - 7000грн., №138 від 11.06.2008р. - 35000грн., №140 від 13.06.2008р. - 8000грн., №141 від 13.06.2008р. - 10000грн., №86 від 13.06.2008р. 3700грн., №88 від 18.06.2008р. - 7000гр., №143 від 19.06.2008р. - 1000грн. Призначення платежу е - „Оплата за дитячі путівки."

Решта - 103125,53грн. оплачено в порядку зарахування зустрічних грошових вимог за послуги з відпочинку та оздоровлення дітей.

Позивач просив стягнути з Відповідача - 1 безпідставно набуте майно - 421125,53грн.

02.07.2014р. до господарського суду Херсонської області надійшла Заява від позивача про зменшення розміру позовних вимог в якій він просив стягнути з Відповідача - 1 безпідставно набуте майно - грошові кошти в сумі 133000грн., а саме - кошти, перераховані як „передплата за ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна згідно договору від 14.05.2008р." на підставі платіжних доручень №81, 121 від 19.05.2008р., №122, 123 від 20.05.2008р., №82 від 22.05.2008р., №125 від 23.05. 2008р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.07.2014р. (суддя Клепай З.В.) позов задоволено в повному обсязі за рахунок першого відповідача. Стягнуто з Організації об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім. Ю.О. Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України", код за ЄДРПОУ 24751751, пров. Нічика, 10, м.Скадовськ, Скадовського району Херсонської області, р.рахунки невідомі, на користь підприємства "ВІТА СЛС" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз Організацій інвалідів України", код за ЄДРПОУ 30556994, вул.Приморська, буд.50, с.Більшовик, Голопристанського району Херсонської області, р.рахунки невідомі, 133000 грн. боргу. По відношенню до Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України, м. Херсон, в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Організації об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім. Ю.О. Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України", код за ЄДРПОУ 24751751, пров. Нічика, 10, м.Скадовськ, Скадовського району Херсонської області, р.рахунки невідомі, в доход Державного бюджету України 2660 грн . витрат по сплаті судового збору, отримувач УДКСУ у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 37959779, р/р 31215206783002 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код 03500045; стягувач - Скадовська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області, м.Скадовськ, вул.Гагаріна, 62.

Судове рішення мотивоване тим, що позивачем надані докази безпосередньо перерахованих грошових коштів із призначенням платежу „передплата за ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна згідно договору від 14.05.2008р. в сумі 133000грн. на підставі платіжних доручень: . №81 від 19.05.2008р. - на суму 3000грн, №121 від 19.05.2008р. - 47000грн., ;123 від 20.05.2008рю - 3000грн.; №122 від 20.05.2008р. - 15000грн.; №82 від 22.05.2008р. - 50000грн.; №125 від 23.05.2008р - 15000грн. Перший відповідач в судовому засіданні підтвердив надходження на його рахунки вказаних сум.

Посилання Відповідача - 1 на те, що в подальшому ці кошти були повернуті позивачу, належними доказами не підтверджені.

Попередній договір передує основному договору, і після укладення основного договору втрачає свою чинність. Оскільки основний договір купівлі-продажу, укладений 13.06.2008р. за №2308 розірвано в судовому порядку (справа №5024/513/2011), то відпадають підстави для виконання умов попереднього договору в частині, що передбачає попередню оплату за придбане на підставі основного договору майно, а кошти, перераховані на підставі цього договору є безпідставно отриманими, а особа, яка набула майно або зберегла у себе за рахунок іншої особи (потерпілою) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно (ст.. 1212 ЦК України). Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду Відповідач - 1 просить повністю скасувати рішення господарського суду від 22.07.2014р. і прийняти по справі нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Скаржник вважає, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, проігноровано договори відповідача -1, які вказували на безпідставність позовних вимог, не враховано позицію прокурора. Судом не прийнято до уваги надані Відповідачем - 1 докази того, що спірна сума була в подальшому повернута позивачу (звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку №26007224308002 „ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна" за травень-вересень 2008р. Господарський суд не врахував та не надав належної оцінки тому факту, що саме позивач використовував самостійно, на власний рахунок кошти, які надійшли на р/р „ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна". Проаналізувавши Звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку №26007224308001 „ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна" за період травень-вересень 2008р. з фінансово бухгалтерського погляду, можна зробити висновок, що грошові кошти, які зараховувалися на рахунок відповідача - 1 від позивача та від третіх осіб, як „передплата за „ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна" та „Оплата за дитячі путівки" використовувалися самим позивачем на поточні потреби свого чи оздоровчого закладу, майже всі платежі пов'язані з підготовкою до сезону та роботою дитячого оздоровчого закладу, власником якого на той час був позивач.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників відповідачів, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню підлягає, виходячи з такого.

Як свідчать матеріали справи і це встановлено господарським судом, 14.05.2008р. між Херсонською обласною організацію профспілки працівників державних установ України (сторона -1) і підприємством "Віта СЛС" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (сторона -2) підписано Попередній Договір про згоду щодо оформлення Договору купівлі-продажу „Дитячого оздоровчого табору ім. Ю.О. Гагаріна" Херсонської обласної організації профспілки працівників державних уста нов України", розташованого за адресою: м. Скадовськ, Херсонської області, пров. Нічика, 10.

Пунктом 3 договору передбачено, що попередня оплата в розмірі 421125грн. здійснюється підприємством „Віта СЛС" на р/р „ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна".

Пунктом 4 договору строки зобов'язання в строк до 15.06.2008р. укласти договір купівлі - продажу „ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна".

13.06.2008р. було укладено основний Договір купівлі-продажу „ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна" вартістю 4106696грн., договір купівлі - продажу обладнання та інвентарю табору на суму 179870грн., договір купівлі - продажу від 27.09.2010р. 120 дерев'яних ліжок, 120 дерев'яних тумб на суму 44000грн.

Як зазначає позивач, на виконання всіх трьох договорів купівлі -продажу ним було перераховано 851125грн., в тому числі 421125грн. - на підставі попереднього договору.

В зв'язку з тим, що своєчасно і в повному обсязі позивач не розрахувався за майно табору, договір купівлі - продажу був розірваний в судовому порядку на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 06.06.2011р. по справі №5024/513/2011.

Також в межах розгляду даної справи, з Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України на користь Підприємства „Віта СЛС" було стягнуто 430000грошових коштів.

Як зазначено в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. (справа №923/1069/13) за договором купівлі-продажу від 13.06.2008р. було перераховано відповідачу -2 430000грн., що підтверджено платіжним дорученням, а оскільки правова підстава набуття відповідачем грошових коштів в сумі 430000грн. відпало у зв'язку із розірванням договору купівлі-продажу „ДОТ ім. Ю.О.Гагаріна" та припинення зобов'язань за ним згідно із положеннями ст. 653 ЦК України, вказана сума підлягає поверненню відповідачем у грошовій формі згідно з положеннями ч. 1 ст. 1213 ЦК України.

В частині стягнення 421125 грн. як безпідставно збережених відповідачем, суд апеляційної інстанції відмовив, оскільки ці вимоги не доведенні належними та допустимими доказами.

В обґрунтування даних позовних вимог, позивач послався на те , що сума позову - 133000грн. є передплатою за „ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна" згідно договору від 14.05.2008р., що підтверджується наданими копіями платіжних доручень і також підлягає поверненню на підставі ст.. 1212 ЦК України, як безпідставно набута.

Господарський суд, приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, погодившись з доводами позивача, також визнав, що позивачем надані докази безпосереднього перерахування грошових коштів із призначенням платежу „передплата за ДОТ ім.. Ю.О.Гагаріна" згідно договору від 14.05.2008р. „в сумі" 133000грн. відповідачу - 1 і перший відповідач підтвердив надходження на його рахунок вказаної суми.

Посилання першого відповідача на те, щ у наступному ці кошти за розпорядженням колишнього головного бухгалтера першого відповідача, перерахувалися останнім на потреби позивача, господарський суд не взяв до уваги, оскільки вони не підтверджені належним чином та не є доказом повернення цих коштів позивачу.

З обґрунтованістю висновків суду погодитися не можна.

Так, дійсно, матеріалами справи підтверджується, що 14.05.2008р між Херсонською обласною організацією профспілки працівників державних установ України, Організацією об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім. Ю.О. Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" та Підприємством „Віта СЛС" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" було укладено Попередній договір купівлі-продажу Дитячого оздоровчого табору ім. Ю.О. Гагаріна. Відповідно до умов цього Попереднього договору, сторони дійшли згоди щодо оформлення Договору купівлі-продажу „ДОТ ім. Ю.О. Гагаріна", розташованого за адресою: м. Скадовськ, Херсонська область, пров. Нічика, 10.

Також сторони дійшли згоди щодо часткової попередньої оплати за вказаним договором - в розмирі 421125грн., яка здійснюється Підприємством „Віта СЛС" на р/р Дитячого оздоровчого табору ім. Ю.О. Гагаріна.

Відповідно до досягнутих домовленостей Підприємство „Віта СЛС" на р/р Дитячого оздоровчого табору ім. Ю.О. Гагаріна із призначенням платежу „Переплата ДОТ ім. Ю.О. Гагаріна" згідно договору від 14.05.2008р. було перераховано грошові кошти на підставі платіжних доручень: . №81 від 19.05.2008р. - на суму 3000грн, №121 від 19.05.2008р. - 47000грн., ;123 від 20.05.2008рю - 3000грн.; №122 від 20.05.2008р. - 15000грн.; №82 від 22.05.2008р. - 50000грн.; №125 від 23.05.2008р - 15000грн, всього - 133000грн.

Надходження вказаної суми отримувачем (відповідач - 1) не заперечується, підтверджується наданими письмовими доказами - випискою про рух грошових коштів на рахунку.

13.06.2008р. між сторонами було укладено основний договір купівлі-продажу, відповідно до якого Підприємство „Віта СЛС" мало отримати у власність ДОТ ім. Ю.О. Гагаріна, сплативши за нього грошову суму - 4106696грн. Крім цього договору, сторони уклали договір купівлі-продажу від 13.06.2008р. обладнання та інвентарю табору на суму 179870грн., договір купівлі-продажу від 27.09.2010р. дерев'яних ліжок і тумб на суму 444400грн.

Як зазначає позивач, на виконання умов всіх трьох договорів купівлі-продажу ним було перераховано 851125грн., в тому числі 421125грн . - перерахованих на підставі попереднього договору.

Оскільки в подальшому позивач (покупець за вказаним договором) своєчасно і в повному обсязі не розрахувався з продавцем, рішенням господарського суду Херсонської області від 06.06.2011р. по справі №5024/513/2011 з урахуванням постанов Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. та ВГСУ від 02.11.2011р. договір купівлі-продажу від 13.06.2008р. №2308 було розірвано.

Вказаними судовими рішеннями було встановлено, що сума, яка була оплачена Підприємством „Віта СЛС" за ДОТ ім. Ю.О. Гагаріна відповідно до Попереднього договору від 14.05.2008р. та договору купівлі-продажу від 13.06.2008р. №2300 складає 815125 грн.

14.08.2013р. Підприємство „Віта СЛС" звернулося із позовом до Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України про стягнення 1259296грн. - в рахунок повернення виконаного Підприємством „Віта СЛС" у зобов'язанні за договором купівлі-продажу №2308 від 13.06.2008р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі №923/1069/13, яка не була оскаржена в касаційному порядку, з Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України на користь Підприємства „Віта СЛС" стягнуто 430000грн. - грошових коштів. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено .

Судом апеляційної інстанції досліджено питання проведення розрахунків між сторонами договору від 13.06.2008р. купівлі-продажу ДОТ ім. Ю.О. Гагаріна та встановлено, що розрахунок відбувся на загальну суму 430000грн., відповідно до платіжних доручень, копії яких є в матеріалах справи.

В частині стягнення 421125грн. як безпідставно збережених відповідачем, в даній справі, які входять до складу заявлених позовних вимог, суд апеляційної інстанції вказав про недоведеність вимог в цій частині.

Таким чином, факт отримання відповідачем - 2 коштів від позивача вже був предметом судового дослідження.

Судом апеляційної інстанції досліджено питання проведення розрахунків між сторонами договору від 13.06.2008р. купівлі-продажу ДОТ ім. Ю.О. Гагаріна та встановлено, що на розрахунок відбувся лише на загальну суму 430000грн. яка і була задоволена в судовому порядку.

Акти звірки взаєморозрахунків також були предметом дослідження судами і відхилені з мотивів невідповідності цих доказів вимогам допустимості стосовно спірних обставин.

Апеляційна інстанція погоджується із доводами відповідачів про те, що дійсно сума 133 000,00 грн. за наданими платіжними дорученнями була перерахована за попереднім договором від 14.05.2008 року на р/р Дитячого оздоровчого табору ім. Ю.О. Гагаріна і використана самим позивачем, який з 13.06.2008 року і по 2012 рр. користувався майном дитячого табору, в тому числі, грошовими коштами, які знаходилися на р/р останнього.

За договором купівлі-продажу ДОТ ім. Ю.О. Гагаріна від 13.06.2008 року продавцем і отримувачем коштів за нього - є Херсонська обласна організація профспілки працівників державних установ України (відповідач -2 у даній справі), і, як встановлено судовими рішеннями, при розрахунку за ДОТ спірна сума 133 000,00 грн., як і встановлена Попереднім договором від 14.05.2008 року сума 421 125,00 грн., до сплаченої за цим договором суми не увійшла. Докази перерахування суми 421 125,00 грн. позивачем не були доведені.

За таких обставин, враховуючи, що питання розрахунків за договором купівлі-продажу від 13.06.2008 року повністю вирішено в судовому порядку, відсутні правові підстави для стягнення спірної суми, як передплати за ДОТ ім. Ю.О. Гагаріна.

Господарський суд, приймаючи рішення, залишив поза увагою вказані обставини, взявши до уваги лише платіжні доручення та факт перерахування спірної суми відповідачу -1, що і призвело до прийняття неправильного рішення, і як слідство, є підставою для його скасування відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Херсонської області від 22.07.2014р. у справі №923/792/14 - скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на користь Організації об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім. Ю.О. Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" 1 330,00 грн. - судового збору за апеляційне провадження.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст складено та підписано 17.09.2014 року.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко