Ухвала
від 15.09.2014 по справі 820/1041/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.09.2014Справа № 820/1041/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року по справі № 820/1041/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" (далі - ТОВ "ІТЄУ") до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія постанови в повному обсязі отримана ТОВ "ІТЄУ" 19 березня 2014 року (а.с. 113).

12.05.2014 року на зазначене судове рішення товариством з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на її принесення. Докази, що свідчили б про направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку, відсутні.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що він був позбавлений можливості звернутись до суду апеляційної інстанції за захистом своїх прав та законних інтересів до часу отримання постанови в повному обсязі Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у задоволенні заяви ТОВ "ІТЄУ" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року відмовлено за відсутністю доказів обставин, наведених в обґрунтуванні цієї заяви.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для вказання інших підстав для поновлення строку.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.06.2014 року, однак у тридцятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по апеляційної скарзі не усунув.

Виходячи з положень ч.4 ст. 189 Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року по справі № 820/1041/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

Дата ухвалення рішення15.09.2014
Оприлюднено22.09.2014
Номер документу40512218
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/1041/14

Ухвала від 17.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 17.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 15.09.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 11.06.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 11.06.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Постанова від 06.03.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Нуруллаєв І.С.

Ухвала від 10.02.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Нуруллаєв І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні