Герб України

Рішення від 10.04.2007 по справі 2-1175/07

Харківський районний суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №2-1175/07 p

Справа

№2-1175/07 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

 

10 квітня    2007

року                                                                                  с.

Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Назаренка О. В. при секретарі   А.В. Шевчук

розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи Служба у справах неповнолітніх

Харківської районної державної адміністрації Харківської області,  Виконавчий комітет Мереф'янської міської ради

Харківського району Харківської області  

про позбавлення батьківських прав,

 

ВСТАНОВИВ:

 

08 вересня 2006 року до суду

позивачем подано позов до відповідача про позбавлення її батьківських

прав,  у відношенні малолітньої дочки

ОСОБА_3,       ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні позивач

повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила,  що матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження у свідоцтві про народження записана ОСОБА_2. Батько записаний

зі слів матері. Мати дитини - відповідач по справі вихованням та утриманням

дочки не займається,  не спілкується з

дочкою та мешкає окремо. Відповідач негативно характеризується за місцем

проживання,  перебуває на обліку у

Харківському РВ ГУ УМВС України

у Харківській області як неблагополучна

сім'я. Рішенням Виконавчого комітету Мереф"янської міської ради

Харківського району Харківської області від 08 червня 2004 року,  № 22, 

протокол №6,  позивача призначено

опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Враховуючи,  що відповідач долею дочки не цікавиться,  не займається її вихованням та

утриманням,  позивач просить про

позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дочки.

Відповідач в судове засідання не

з'явилася,  причину своєї неявки суду не

повідомила,  хоча про день та час

розгляду справи була сповіщена належним чином.

Суд вважає що в матеріалах

цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,  та згодою позивача ухвалив про заочний

розгляд справи.

Представник Служби у справах

неповнолітніх Харківської районної державної адміністрації Харківської області

в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав,  та просив позов задовольнити.

Представник Виконавчого комітету

Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області в

судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав,  та просив позов задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні

пояснення позивача,  представників третіх

осіб,  дослідивши надані суду

докази,  суд вважає необхідним повністю

задовольнити вимоги позивача,  оскільки

вони обґрунтовані і доведені.

Судом встановлено,  що відповідно до свідоцтва про народження

НОМЕР_1 виданого Мереф'янською міською радою Харківського району,  ОСОБА_3, 

народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 - року, 

актовий запис № 54 від 17 березня 2000 року,  та її батьками записані: мати -ОСОБА_2,  батько - ОСОБА_4. Батько записаний відповідно

до ч. 1  ст.  135 Сімейного Кодексу України,  за вказівкою матері,  довідка № 1818/60 від 26 травня 2005 року

видана Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного

управління юстиції Харківської області.

Відповідач по справі вихованням та

утриманням дочки не займається,  мешкає

окремо від дочки та негативно характеризується за місцем помешкання,  за адресою АДРЕСА_1,  довідка - характеристика завірена Головою

Мереф'янської міської   ради Харківського

району Харківської області.

Начальником Харківського РВУ МВС

України в Харківській області надано подання щодо позбавлення батьківських прав

відповідача у відношенні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  бо мати злісно ухиляється від виконання

батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню,  та перебуває на обліку як ,  неблагополучна сім'я".

Відповідно до довідки № 7657 від

07.08.2006 року Харківського РВ УМВС України у Харківській області ОСОБА_2

зникла без вісті 29.09.2005 року,  та місце

її знаходження не встановлено. За даним фактом заведено ОРС «ПОШУК» № 9005114.

 

Рішенням

Виконавчого комітету Мереф"янської міської ради Харківського району

Харківської області №6,  від 08 червня

2004 року,  протокол № 22,  позивача призначено опікуном малолітньої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як

вбачається з Акту обстеження матеріально - побутових умов що складений за

участі депутата Мереф'янської міської ради Харківської області малолітня

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на

її утриманні,  відповідач участі у

вихованні дочки не приймає.

Службою

у справах неповнолітніх Харківської районної державної адміністрації

Харківської області суду надано висновок № 428 від 04 вересня 2006 року,  в якому вважає доцільним просити суд

позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 

1976 року народження у малолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно

до  ст. 

164 ч. 1 Сімейного Кодексу України мати, 

батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона, 

він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи

що відповідач не мешкає разом з дитиною, 

не займається її вихованням та утриманням,  ухиляється від виконання батьківських

обов'язків,  виходячи з інтересів

дитини,  суд вважає за необхідне

позбавити відповідача   батьківських прав

у відношенні дочки.

Керуючись  ст.  

ст.  10, 11, 60, 61, 88,

212-215,  224-226    ЦПК України,   ст. 

164 ч. 1 Сімейного Кодексу України, 

суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні

вимоги   ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Позбавити

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження

батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

Заочне

рішення суду може бути переглянуто судом, 

що його постановив за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана до суду протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у встановлений законом строк, 

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення,  якщо

його не скасовано,  набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана

апеляційна скарга до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду

Харківської області протягом 20 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне

оскарження рішення,  яка подається до

суду у 10 денний термін з дня проголошення рішення.

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.04.2007
Оприлюднено15.07.2009
Номер документу4051372
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1175/07

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Бородійчук О. І.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сорочан Ю.О.

Ухвала від 18.12.2007

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В.І.

Рішення від 10.04.2007

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О.В.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Овчаренко А.А.

Рішення від 10.09.2007

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик А.А.

Ухвала від 26.09.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М.М.

Рішення від 29.08.2007

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Піскунова Н.А.

Рішення від 22.05.2007

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Таранцов С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні