Ухвала

від 09.09.2014 по справі 825/87/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/87/14 Головуючий у 1-й інстанції: Лобан Д.В. Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівський Янтар" до Державної податкової інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року позивач - Приватне акціонерне товариство «Чернігівський Янтар» звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області № 0004252200 від 21.08.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств» у розмірі 2 280 126,00 грн., № 0004242200 від 21.08.2013 року, яким зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств у розмірі 11 328 499,00 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року - без змін виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що віднесення Приватним акціонерним товариством «Чернігівський Янтар» до складу валових витрат суми відсотків, сплаченої за користування кредитними коштами, витраченими на купівлю цінних паперів є правомірним, адже відповідно до п. 3.2 Статуту підприємства одним із видів діяльності останнього є операції з цінними паперами.

Колегія суддів погоджується із наведеними висновками суду першої інстанції, оскільки вони знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено в суді першої інстанції, ПАТ «Чернігівський Янтар» (код за ЄДРПОУ 01554120) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від 20.06.1994 року № 10641200000002176, взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові від 05.07.1994 року за № 580 та зареєстровано як платника податку на додану вартість від 08.07.1997 року № 33871749, що підтверджується актом перевірки від 02.08.2013 року № 216/22/01554120 (а. с. 10).

На підставі направлень від 08.07.2013 року № 59, від 08.07.2013 року № 60, від 08.07.2013 року № 61, від 22.07.2013 року № 194, виданих ДПІ у м. Чернігові та відповідно до плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання співробітниками ДПІ у м. Чернігові проведена планова виїзна перевірка ПАТ «Чернігівський Янтар» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року.

За результатами вказаної перевірки відповідачем складено акт від 02.08.2013 року за № 216/22/01554120 (а. с. 9-46), в якому зафіксовано порушення позивачем:

- пп. 5.5.1 п. 5.5 ст. 5, пп. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 3акону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції Закону України від 22.05.97 № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями п. 138.1 ст. 138, пп. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, п. 153.8 ст. 153 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями, підприємством занижено суму податку на прибуток в загальній сумі 3061351,00 грн., в т.ч. за 1 квартал 2012 року в сумі 70139,00 грн., за півріччя 2012 року в сумі 234834,00 грн., за 3 квартали 2012 року в сумі 2245210,00 грн., за 2012 рік в сумі 3061351,00 грн.;

- п.п. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176, ст. 127 Податкового кодексу України, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 519,54 грн. за 2011 рік;

- п. 1, п. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку», який затверджено Наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1020, зареєстрованого в МЮ України 13.01.2011 р. за № 46/18784.

На підставі зазначеного акту та викладених у ньому порушень, ДПІ у м. Чернігові прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 21.08.2013 року № 0004252200, яким збільшено суму грошового зобов'язання по авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2218126,00 грн., в т. ч. за основним платежем 1774501,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 443625,00 грн.;

- від 21.08.2013 року № 0004242200, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 11328499,00 грн.;

- від 21.08.2013 року № 0004232200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3826689,00 грн., в т. ч. за основним платежем 3061351,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 765338,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені позивачем у адміністративному порядку, за результатами якого Міністерство доходів та зборів України своїм рішенням залишило без змін оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а скаргу ПАТ «Чернігівський Янтар» - без задоволення.

Вважаючи вказані повідомлення - рішення протиправними, позивач звернувся до суду.

Обговорюючи правомірність вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Одним з видів діяльності ПАТ «Чернігівський Янтар», відповідно до п. 3.2 Статуту, є операції з цінними паперами (а.с. 212-219).

У період, що перевірявся ПАТ «Чернігівський Янтар» було укладено кредитний договір № 107-03/кл від 11.12.2003 року (а. с. 55) з Акціонерним Банком «Таврика» про надання кредитної лінії з установленням ліміту заборгованості, відповідні до нього 53 додаткові угоди (а. с. 56-108), а також договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 28-02-12-КЛ від 28.02.2012 року (а. с. 109-110) та відповідні до нього 7 додаткових угод (а. с. 111-117).

Отримані в кредит кошти спрямовано ПАТ «Чернігівський Янтар» для здійснення операцій з купівлі-продажу цінних паперів (далі - ЦП).

Операції купівлі - продажу ЦП здійснювалися на підставі наступних договорів:

- Договір № 372/10-Б від 29.04.2010 року, Покупець ПАТ «Янтар» Продавець «Українські ювеліри», Торговець ПАТ «Банк «Таврика»; Емітент: ПАТ «Чайка» (код 24492597); вид акцій: прості іменні; Форма випуску: бездокументарна; Кількість: 1135000 штук; Вартість 1 ЦП: 2,8 грн.; Загальна вартість: 3178000,00 грн.

- Договір № 573/10-Б від 29.04.2010 року; Покупець ПАТ «Янтар» Продавець «Українські ювеліри», Торговець ПАТ «Банк «Таврика»; Емітент: ПАТ «ТД «Артбухта» (код 30628335), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: бездокументарна; Кількість: 1348000 штук; Вартість 1 ЦП: 1,5 грн.; Загальна вартість: 2022000,00 грн.

- Договір № 571/10-Б від 29.04.2010 року, Покупець ПАТ «Янтар», Продавець ТОВ «Висока Вежа», Торговець ГІАТ «Банк «Таврика»; Емітент: ПАТ «Ластівка» (код 00309281), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна; Кількість:47000 штук; Вартість 1 ЦГІ: 90 грн.; Загальна вартість: 4230000,00 грн.

- Договір № 10-Б/89 від 28.05.2010 року, Покупець ПАТ «Янтар», Продавець ПАТ «КЮЗ», Торговець ТОВ «Фінансова компанія «Велес»; Емітент: ГІАТ «Кримспецсервіс» (код 30628340) вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна; Кількість: 2320000 штук; Вартість 1 ЦП: 1,17 грн.; Загальна вартість: 2714400,00 грн.

- Договір № Б-10/103 від 29.07.2010 року, Покупець ПАТ «Янтар», Продавець ПАТ «Базис Інвест Капітал», Торговець ТОВ «Фінансова компанія «Велес»; Емітент: ПАТ «Кримспецсервіс» (код 30628340), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна, належним чином знерухомлена; Кількість:2320000 штук; Вартість 1 ЦП: 1,17 грн.; Загальна вартість: 2714400,00 грн.

- Договір № Б-10/103 від 29.07.2010 року, Покупець ПАТ «Янтар», Продавець ТОВ «Базис Інвест Капітал», Торговець ТОВ «Фінансова компанія «Велес»; Емітент: ПАТ «Трест «ПЗТБ» (код 01380677), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна; Кількість:2000 штук; Вартість 1 ЦП: 151,00 грн.; Загальна вартість: 302000,00 грн.

- Договір № 1036/10-Б від 30.08.2010 року, Покупець ПАТ «Янтар», Продавець ТОВ «Керамблоки Інвест», Торговець ПАТ «Банк «Таврика»; Емітент: ПАТ «КЮЗ» (код 00227229) вид акцій: прості іменні; Форма випуску: бездокументарна; Кількість:9100 штук; Вартість 1 ЦП: 140,00 грн.; Загальна вартість: 1274000,00 грн.

- Договір № 1046/10-Б від 09.09.2010 року, Покупець ПАТ «Янтар», Продавець ТОВ «БК «Резаліт», Торговець ПАТ «Банк «Таврика»; Емітент: ПАТ «Будмаш» (код 05765109), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: бездокументарна; Кількість:800000 штук; Вартість 1 ЦП: 1,74 грн.; Загальна вартість: 1392000,00 грн.

- Договір № 1069/10-Б від 16.09.2010 року, Покупець ПАТ «Янтар», Продавець ТОВ «ST», Торговець ПАТ «Банк «Таврика»; Емітент: ПАТ «Будмаш» (код 05765109), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: бездокументарна; Кількість: 1500000 штук; Вартість 1 ЦП: 1,99 грн.; Загальна вартість: 2985000,00 грн.

- Договір № Б-10/145 від 15.12.2010 року, Покупець ПАТ «Янтар», Продавець ТОВ «Акталіон», Торговець ТОВ «Фінансова компанія «Велес»; Емітент: ПАТ «Трест «ПЗТБ» (код 01380677), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: бездокументарна; Кількість: 11000 штук; Вартість 1 ЦП: 151,00 грн.; Загальна вартість: 1661000,00 грн.

- Договір № 444/11-Б від 29.06.2011 року, Покупець ПАТ «Чернігівський Янтар», Продавець ТОВ «Інститут сучасного проектування», Торговець ПАТ «Банк «Таврика»; Емітент: ПАТ «Будмаш» (код 05765109), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: бездокументарна; Кількість: 1000000 штук; Вартість 1 ЦП: 1,45 грн.; Загальна вартість: 1450000,00 грн.

- Договір № 523/11-Б від 10.08.2011 року, Покупець ПАТ «Чернігівський Янтар», Продавець ТОВ «Авангард Будкомплекс», Торговець ПАТ «Банк «Таврика»; Емітент: ПАТ «Ластівка» (код 00309281), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: бездокументарна; Кількість:30000 штук; Вартість 1 ЦП: 114 грн.; Загальна вартість: 3420000,00 грн.

- Договір № 230/11-Б від 10.05.2011 року, Покупець ПАТ «Чернігівський Янтар», Продавець ТОВ «Антей 21», Торговець ПАТ «Банк «Таврика»; Емітент: ПАТ «Ластівка» (код 00309281) вид акцій: прості іменні; Форма випуску: бездокументарна; Кількість: 18000 штук; Вартість 1 ЦП: 90,00 грн.; Загальна вартість: 1620000,00 грн.

- Договір № 286/11-Б від 10.05.2011 року, Покупець ПАТ «Чернігівський Янтар», Продавець ТОВ «Укрфінресурс», Торговець ПАТ «Банк «Таврика»; Емітент: ПАТ «Ластівка» (код 00309281), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: бездокументарна; Кількість:28300 штук; Вартість 1 ЦП: 91,21 грн.; Загальна вартість: 2581243,00 грн.

- Договір № 2/12-БВ від 26.03.2012 року, Покупець ТОВ «Укрмегаполіс», Продавець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Емітент: ПАТ «Кримспецсервіс» (код 30628340), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: бездокументарна; Кількість:400000 штук; Вартість 1 ЦП: 1,5 грн.; Загальна вартість: 600000,00 грн.

- Договір № 45/12-БВ від 26.03.2012 року, Покупець ТОВ «Керамблоки Інвест», Продавець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Емітент: ПАТ «ТД «Артбухта» (код 30628335), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: бездокументарна; Кількість: 1550000 штук; Вартість 1 ЦП: 2,86 грн.; Загальна вартість: 4433000,00 грн.

- Договір № 01/12-БВ від 27.02.2012 року, Покупець ТОВ «Балкар-Груп», Продавець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Емітент: ПАТ «КЮЗ» (код 00227229), вид акцій: прості іменні; Форма випуску бездокументарна; Кількість:24000 штук; Вартість 1 ЦП: 160,3 грн.; Загальна вартість: 3847200,00 грн.

- Договір № 135/12-БВ від 28.05.2012 року, Покупець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Продавець ПАЇ «Сервісжитлобуд»; Емітент: ПАТ «Орсільмаш» (код 00238173), вид акцій: прості іменні; Форма випуску документарна; Кількість:3000 штук; Вартість 1 ЦП: 10,00 грн.; Загальна вартість: 30000,00 грн.

- Договір № 136/12-БВ від 28.05.2012, Покупець ТОВ «Висока Вежа»; Продавець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Емітент: ПАТ «Орсільмаш» (код 00238173), вид акцій: прості іменні; Форм випуску: документарна; Кількість: 3000 штук; Вартість 1 ЦП: 4060,00 грн.; Загальна вартість: 12180000,00 грн.

- Договір № 174/12-БВ від 30.05.2012 року, Покупець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Продавець ТОЇ «Кримінвесттур»; Емітент: ПАТ «Укрфінресурс» (код 32486149), вид акцій: прості іменні: Форм випуску: документарна; Кількість: 170000 штук; Вартість 1 ЦП: 17,75 грн.; Загальна вартість: 3017500,00 грн.

- Договір № 278/12-БВ від 20.08.2012 року, Покупець ТОВ «СТН ЕССЕТ Менеджмент»; Продавець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Емітент: ПАТ «Будмаш» (код 05765109), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна; Кількість:5900000 штук; Вартість 1 ЦП: 1,45 грн.; Загальна вартість: 8555000,00 грн.

- Договір № 299/12-БВ від 30.08.2012 року, Покупець ПАТ «Трест «ПЗТБ»; Продавець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Емітент: ПАТ «Кримспецсервіс» (код 30628340), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна; Кількість: 4373200 штук; Вартість 1 ЦП: 1,1 грн.; Загальна вартість: 4810520,00 грн.

- Договір № 351/12-БВ від 24.09.2012 року, Покупець ТОВ «ФГ «Альтернативні технології»; Продавець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Емітент: ПАТ «ТД «Артбухта» (код 30628335), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна; Кількість: 670800 штук; Вартість 1 ЦП: 15,00 грн.; Загальна вартість: 10062000,00 грн.

- Договір № 380/12-БВ від 24.09.2012 року, Покупець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Продавець ТОВ «Компанія Граніт ЛТД»; Емітент: ПАТ «Кримспецсервіс» (код 30628340), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна; Кількість: 4373200 штук; Вартість 1 ЦП: 3,11 грн.; Загальна вартість: 13600652,00 грн.

- Договір № 450/12-БВ від 28.09.2012 року, Покупець Цюпко С.В.; Продавець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Емітент: ПАТ «Трест «ПЗТБ» (код 01380677), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна; Кількість: 36000 штук; Вартість 1 ЦП: 166,55 грн.; Загальна вартість: 5995800,00 грн.

- Договір № 411/12-БВ від 08.10.2012 року, Покупець ТОВ «Висока Вежа»; Продавець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Емітент: ПАТ «КЮЗ» (код 00227229), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна; Кількість: 15093 штук; Вартість 1 ЦП: 138,75 грн.; Загальна вартість: 2094153,75 грн.

- Договір № 554/12-БВ від 19.11.2012 року, Покупець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Продавець ПАТ «Чайка»; Емітент: ПАТ «ТД «Артбухта» (код 30628335), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна; Кількість: 3600000 штук; Вартість 1 ЦП: 3,25 грн.; Загальна вартість: 11700000,00 грн.

- Договір № 564/12-БВ від 20.11.2012 року, Покупець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Продавець ТОВ «НВП «Акорд-Груп»; Емітент: ПАТ «Будмаш» (код 05765109), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна; Кількість: 11030215 штук; Вартість 1 ЦП: 3,01 грн.; Загальна вартість: 33200947,15 грн.

- Договір № 515/12-БВ від 29.10.2012 року, Покупець ТОВ «КК «Едельвейс»; Продавець ПАТ «Чернігівський Янтар»; Емітент: ПАТ «Чайка» (код 24492597), вид акцій: прості іменні; Форма випуску: документарна; Кількість: 1135000 штук; Вартість 1 ЦП: 2,8 грн.; Загальна вартість: 3187000,00 грн.

Фактично, реальність здійснення господарської операції з продажу позивачем цінних паперів відповідачем не заперечується.

Так, відповідно до п. 1 ст. 163 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання в межах своєї компетенції та відповідно до встановленого законодавством порядку можуть випускати та реалізовувати цінні папери, а також придбавати цінні папери інших суб'єктів господарювання.

Згідно зі ст. 163 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінними паперами є документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передання прав, що випливають із цих документів, іншим особам. Здійснюючи випуск цінних паперів, емітент бере на себе зобов'язання щодо забезпечення реалізації прав, які посвідчуються такими цінними паперами.

Відповідно до пп. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України фінансові витрати, до яких належать витрати на нарахування процентів за користування кредитами та позиками, за випущеними облігаціями та фінансовою орендою та інші витрати підприємства в межах норм, встановлених цим Кодексом, пов'язані із запозиченням (крім фінансових витрат, які включені до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку).

Відповідно до 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 (далі - Закон №334/94) визначено, що валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно пп. 5.5.1 п. 5.5 ст. 5 Закону № 334/94 передбачено, що до складу валових витрат відносяться будь-які витрати, пов'язані з виплатою або нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями (у тому числі за будь-якими кредитами, депозитами) протягом звітного періоду, якщо такі виплати або нарахування здійснюються у зв'язку з веденням господарської діяльності платника податку.

У зв'язку з цим віднесення до валових витрат суми відсотків, сплаченої за користування кредитними коштами, витраченими на купівлю цінних паперів, є правомірним.

Аналогічна позиція також викладена у постанові Верховного Суду України від 4 липня 2011 року, справа № 21-68а11.

Крім того, п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 дано визначення, що господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відтак колегія суддів погоджується із судом першої інстанції про протиправність висновку відповідача, відносно того, що збитковість господарської діяльності є підставою для визначення такої діяльності негосподарською.

Неотримання суб'єктом господарювання доходу від окремої господарської операції не свідчить про те, що така операція не пов'язана з господарською діяльністю. У зв'язку з цим включення суб'єктом господарювання до складу валових витрат суми відсотків за користування кредитними коштами із цільовим призначенням на здійснення такої господарської операції є правомірним та відповідає підпункту 5.5.1 пункту 5.5 статті 5 зазначеного Закону.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 28.02.2011, справа № 21-13а11.

Є також необгрунтованними твердження апелянта про те, що позивачем безпідставно віднесено до витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, суми відсотків за кредитом, використання якого не пов'язане з основною господарською діяльністю, оскільки, як було встановлено раніше, в Статуті позивача передбачено, що предметом діяльності товариства, крім іншого, є операції з цінними паперами.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, 255 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 09.09.2014 року.

.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.