Рішення

від 31.10.2007 по справі 2-2171/07

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа

№ 2-2171/07 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року

Першотравневий районний суд м.

Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Котелевській

Т.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,

проживає АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із

позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 27 квітня 1996 року міським відділом РАГС Чернівецького

міськвиконкому м. Чернівці, актовий запис №

373. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження.

Посилається в позовній заяві на те,

що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, непорозуміння, постійно виникали

різного роду суперечки, сварки, що негативно

впливали на психічний стан та розвиток їхньої малолітньої дитини. З липня 2007

року вони припинили подружні

стосунки, хоча і проживають в одній квартирі. Між ними втрачено почуття любові Спільне господарство ними не ведеться .

Спору про поділ майна на сьогоднішній день у них не має. Вважає, що подальше спільне проживання та

збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать інтересам позивача.

При попередньому розгляді справи позивач позов підтримала

та підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила його задовольнити

на примирення не згідна, просить шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому

засіданні позов визнав повністю та пояснив суду, що в дійсності між ним та позивачкою є непорозуміння і

краще буде, якщо вони розлучаться і просить шлюб розірвати, на примирення не згідний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі

можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову

ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення

про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,

вислухавши позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі

доведено матеріалами справи, та поясненнями сторін.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112

СК України, ст.ст. 209,212,213,215,218 ЦПК,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1996 року міським відділом РАГС

Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, актовий запис № 373.

Витрати пов'язані з отриманням в

органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат

звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження

рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.