Постанова

від 18.09.2014 по справі 818/2428/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р. Справа №818/2428/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Росток" про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач, Сумська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Росток" (далі - відповідач, ПП "Росток"), в якому просила стягнути з відповідача за рахунок готівки, що йому належить податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1002,53 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на момент звернення до суду податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 1002,53 грн., що виник в результаті несплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 14.03.2014 року № 0000581500. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13), до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ПП "Росток" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-6), знаходиться на обліку в Сумській ОДПІ як платник податків.

Як вбачається із матеріалів справи, податковим повідомленням-рішенням Сумської ОДПІ від 14.03.2014 року № 0000581500, ПП "Росток" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн., в тому числі 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.9).

Вказане рішення було отримане ПП "Росток" 14.03.2014 року, про що свідчить підпис у відповідній графі рішення, в установленому законом порядку не оскаржене та не скасоване, сума штрафної санкцій відповідачем не сплачена.

Як вбачається із розрахунку, сума податкового боргу ПП "Росток" з податку на додану вартість складає 1002,53 грн., в тому числі 1002,53 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.7).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 07.04.2014 року № 206-25, яка була отримана ПП "Росток" 09.04.2014 року (а.с.8), проте сума боргу залишилась несплаченою.

Згідно п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ПП "Росток" складає 1002,53 грн., в тому числі 1002,53 грн. штрафних (фінансових) санкцій, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, відповідачем не подано доказів скасування податкового повідомлення-рішення в установленому законом порядку, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Росток" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути за рахунок готівки, що належить приватному підприємству "Росток" (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Ройченко, 15, ідентифікаційний код 30366003) в доход бюджету податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1002,53 грн. (одна тисяча дві гривні п'ятдесят три копійки) на р/р 31114029700355, одержувач УК Сумського району, 14010100, код одержувача 37970621, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета