Постанова

від 18.09.2014 по справі 825/2833/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2833/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Козелецький льонозавод» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 Козелецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - Козелецька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Козелецький льонозавод» (далі - ПАТ «Козелецький льонозавод») про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2653,00 грн. та податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 52378,94 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ «Козелецький льонозавод» (код ЄДРПОУ - 00306331) зареєстровано в якості юридичної особи 04.12.1995 та взято на податковий облік до Козелецької ОДПІ з 04.12.1995 за № 115, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 03.04.2012 № 40 (а.с. 12).

Згідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За ПАТ «Козелецький льонозавод» рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 2653,00 грн. та податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 52378,94 грн.

Судом встановлено, що податковий борг по податку на прибуток у відповідача виник на підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 14.02.2014 на суму 2653,00 (а.с. 25-26).

Податковий борг по земельному податку в розмірі виник на підставі:

- податкової декларації з плати за землю від 25.01.2013 (не сплачено 15962,42 грн. за жовтень - грудень 2013 року) (а.с. 16-18);

- податкової декларації з плати за землю від 23.04.2014 (не сплачено 34685,47 грн. за січень - червень 2014 року) (а.с. 19-21);

- податкового повідомлення-рішення від 18.11.2013 № 0001871500 на суму 578,09 грн. (а.с. 24);

- податкового повідомлення-рішення від 18.11.2013 № 0001861500 на суму 1152,96 грн. (а.с. 24).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 03.12.13 № 36-15, яка отримана 04.12.2013 (а.с. 15).

Податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Козелецької ОДПІ до ПАТ «Козелецький льонозавод» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «Козелецький льонозавод» (код ЄДРПОУ - 00306331, Чернігівська область, сел. Козелець, вул. Комсомольська, 121-а):

- № 2600012198 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175;

- № 260504628 в ЧОД АТ «РАЙФФАЙЗ.БАНК АВАЛЬ», м.Чернігів, МФО 353348;

- № 26007167494 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805

податковий борг:

- по земельному податку з юридичних осіб, який перерахувати до місцевого бюджету м. Козелець в розмірі 52378 (п'ятдесят дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 94 коп. на рах. 33218811700165, Отримувач: УК у Козелецькому p-ні/ смт. Козелець, / 13050100, Код отримувача: 38020568, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, призначення платежу: *;101; 00306331;

- по податку на прибуток підприємства в розмірі 2653 (дві тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. на рах. 31110009700163, Отримувач: УК у Козелецькому p-ні/ смт. Козелець / 11021000, Код отримувача: 38020568, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, призначення платежу: *;101; 00306331.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова