Рішення

від 06.08.2014 по справі 128/6404/13-цдо

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/6404/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І. А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Відповідачі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_1, від спільного проживання в якому народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Несумісність характерів та різні погляди на життя призвело до втрати почуттів та поваги один до одного, а тому шлюб між ними сторонами по справі був розірваний рішенням Вінницького районного суду Вінницької області.

На утримання доньки по рішенню суду вона, ОСОБА_2 отримувала аліменти до її повноліття. Однак, після закінчення донькою навчання у школі, вона продовжує навчатися на денній формі навчання у Рівненському вищому професійному училищі при МВС України. Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 05 липня 2015 року .

Навчання доньки, як вказує позивачка в своїй заяві, потребує великих витрат, в тому числі і на її утримання, і самі їй, ОСОБА_2 матеріально важко це робити, тоді як відповідач працює, отримує постійний заробіток, інших утриманців у нього не має, тому має можливість надавати грошову допомогу доньці на період її навчання. Дані обставини змусили позивачку звертатися до суду з відповідним позовом, де просить суд , стягувати з ОСОБА_1 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, до досягнення нею двадцяти трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно .

В судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в подальшому подала суду заяву, відповідно до якої просила закінчення розгляду справи проводити в її відсутність, просила не відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач по справі ОСОБА_1 позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2 визнав частково, а саме в сумі 400 грн., при цьому суду пояснив, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, копії свідоцтв про народження яких надав суду, а заробітна плата, яку він отримав працюючи оператором термокамер та термоагрегатів 6 розряду на ТОВ « Лучанка» в розмірі ( за 6 місяців з листопада 2013 року по квітень 2014 року) 9 317 грн.56 коп. не буде достатньою на утримання трьох дітей та його сім'ї.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що права позивача порушені і потребують судового захисту, однак беручи до уваги докази подані суду відповідачем щодо наявності у останнього двох неповнолітніх дітей та мінімальна заробітна плата, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що 06.08.2001р. в книзі реєстрації актів громадського стану зроблено запис № 44, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 від 06.08.2001 року ( а.с. 50), від спільного проживання в якому народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 14.05.1997 року (а.с. 41).

ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України ( І рівня акредитації в системі вищої освіти). Стипендією не забезпечується, на державному утриманні не перебуває, що підтверджено довідкою даного учбового закладу № 3256 від 05.12.2013 р.. Загальний термін навчання з 01.09.2012 року по 05.07.2015 року (а.с 42).

Крім того, факт навчання ОСОБА_3 в Рівненському вищому професійному училищі ДДСО при МВС України також підтверджується і договорами про навчання даного навчального закладу за № 743 від 03.09.2012 року та за № 856 від 02.09.2013 року ( а.с. 15-16).

Відповідач ОСОБА_1 працює оператором термокамер та термоагрегатів 6 розряду на ТОВ « Лучанка», де має заробітну плату за період за 6 місяців з 01листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року в сумі 9 317 грн.56 коп., що підтверджується довідкою про заробітну плату від 22.05.2014 р. № 69 (а.с. 97 ).

Відповідно до довідки, виданої Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 04.12.2013 року за № 858 вбачається, що на утриманні позивачки ОСОБА_2 знаходиться донька ОСОБА_3, 1995 року народження ( а.с.13 ) .

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

За ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо ті продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача, те, що він працює, має постійний заробіток, але враховує і той факт, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, шлюб з якою зареєстрував 16.11.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серія НОМЕР_4 виданого повторно 11.04.2008 року ( а.с. 94).

Від спільного проживання у даному шлюбі у відповідача народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Батьківство відповідача відносно вказаних дітей підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії НОМЕР_5 від 08.09.2003 року та серії НОМЕР_6 від 14.05.2008 року ( а.с. 95-96).

Враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває ще двоє малолітніх дітей, та дружина, суд вважає, що позов з врахуванням інтересів неоповнолітніх дітей, підлягає до задоволення в розмірі 400 грн. щомісячно.

В решті вимоги позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 199 СК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Залужжя, Білогірського району, Хмельницької області, ід. код НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Луганчанка» старшим оператором (с.Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області по вул.. Центральна,2-А, код ЄДРПОУ 38309340), мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 19.12.2013р. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у Рівненському вищому професійному училищі ДДСО при МВС України (термін навчання з 01.09.2012р. по 05.07.2015р.) до закінчення навчання, а саме, по 05.07.2015р.

Врешті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Залужжя, Білогірського району, Хмельницької області, ід. код НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Луганчанка» старшим оператором (с.Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області по вул. Центральна,2-А, код ЄДРПОУ 38309340),мешканця АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту його винесення.

Суддя: