Ухвала

від 21.11.2013 по справі 9101/194483/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2013 рокусправа № 2а/0470/9696/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Баранник Н.П. Нагорної Л.М.

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції

в Амур-Нижньождніпровському районі

міста Дніпропетровська Дніпропетровської області

Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 15 жовтня 2012 року

у справі № 2а/0470/9696/12

за позовом Державної податкової інспекції

в Амур-Нижньождніпровському районі

міста Дніпропетровська Дніпропетровської області

Державної податкової служби,

пров. Універсальний, 12, м. Дніпропетровськ, 49087;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ ПЛЮС»,

вул. Павлоградська, 36, м. Дніпропетровськ, 49000; про припинення юридичної особи, -

встановив: ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подано позов про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ ПЛЮС».

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Верба І.О.) своєю постановою від 15 жовтня 2012 року в задоволенні позову відмовив в повному обсязі.

Постанова суду мотивована тим, що законодавством не передбачено припинення юридичної особи з підстав подання податкової звітності з нульовими показниками та наявності запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, Позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру Товариство має стан платника 7 - «внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу», податкового боргу не має, звітує з нульовими показниками, що свідчить про відсутність господарської діяльності. Судом першої інстанції при винесенні рішення не досліджено факт неподання відповідачем фінансової звітності протягом року.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Сторони не скористались. З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГЛ ПЛЮС» зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 21.03.2007р. Підприємству присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 34984687.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГЛ ПЛЮС» взято на облік 21.03.2007р. за № 6290 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська від 13.08.2012р. № 17812/10/19-023 станом на 13.08.2012р. у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ ПЛЮС» податковий борг відсутній.

Матеріали справи містять декларацію з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ ПЛЮС» за І квартал 2012 року з нульовими показниками.

Місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ ПЛЮС» є місто Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вулиця Павлоградська, будинок 36.

Підставою для звернення податкового органу з адміністративним позовом про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ ПЛЮС» за вказаним місцезнаходженням та звітування з нульовими показниками, що свідчить про відсутність господарської діяльності товариства.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

Згідно до частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-IV однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, на яку посилається податковий орган, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Пунктом 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 р. за N 1562/20300 визначено, що якщо платник податків немає заборгованості перед бюджетом та у разі: наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду із позовною заявою про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Позивачем , як доказ наявності такого запису щодо відповідача в Єдиному державному реєстрі , надано витяг станом на 04.10.2012р. з відміткою, що відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Слід зазначити, що чинним законодавством розрізняються та не ототожнюються такі реєстраційні дії як запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Крім того, матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГЛ ПЛЮС» здійснює підприємницьку діяльність, за наслідками якої подає до податкового органу податкову звітність.

Законодавством не передбачено припинення юридичної особи з підстав подання податкової звітності з нульовими показниками.

Наявність подання відповідачем звітності до податкового органу та відсутність заборгованості перед бюджетом і фактів порушення правил здійснення господарської діяльності свідчить про існування Товариства як суб'єкта господарювання.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни постанови окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/9696/12 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Л.М. Нагорна