ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" серпня 2014 р.справа № 2а-9130/11 (2а/0427/3672/12)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року у справі №2а-9130/11(2а/0427/3672/12) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,-
в с т а н о в и в:
09.12.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі №2а-9130/11(2а/0427/3672/12), якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
07.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року, в якій відповідач просить змінити в тексті судового рішення найменування відповідача Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області замість «Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області» зазначити як «Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області».
Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
У тексті постанови суду від 09.12.2013 року допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах постанови не вірно зазначено найменування відповідача, замість "Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області" необхідно зазначити "Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області".
Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року по адміністративній справі №2а-9130/11(2а/0427/3672/12).
Керуючись ч. 1, 2 ст. 169, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року:
- у вступній та резолютивній частинах постанови - найменування відповідача зазначити як Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: С.В. Чабаненко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: А.В. Шлай
Згідно з оригіналом І.О. Гуртова
помічник судді
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2014 |
Оприлюднено | 22.09.2014 |
Номер документу | 40522025 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Чабаненко С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні