Постанова

від 02.06.2014 по справі 872/17523/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 рокусправа № 804/8207/13-а Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Гловного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року по справі № 804/8207/13-а за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Євроінвест" про припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Євроінвест", в якій просила припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Євроінвест".

В обґрунтування позову зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Євроінвест" знаходиться на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте документи податкової звітності не подає більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

В обґрунтування рішення суду першої інстанції зазначено, що позивачем, на виконання ухвали суду, не надано належним чином оформленої довідки про період неподання звітності Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Євроінвест" до податкового органу з зазначенням періоду незвітування.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою у задоволені позовних вимог відмовити.

Сторони, про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 4 ст. 196 КАС України, нез'явлення в судове засідання представників сторін апеляційної скарги не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Євроінвест" (ідентифікаційний код 37807624) зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 29.08.2011 року, взяте на облік платників податків в органах державної податкової служби 30.08.2011 року, станом на 18.06.2013 перебуває на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Позивачем до суду було надано довідку з інформацією, що станом на 11.06.2013 р. в ІС "Податковий облік" Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби податкових звітів відповідача не зареєстровано.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції посилається на те, що позивачем не надано суду належного доказу ненадання відповідачем податкової звітності протягом року.

Проте, колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції помилковим, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний вести у встановленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Приписами ст. 49.2. Податкового кодексу України (який набрав чинності з 01.01.2011р.), встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, неподання відповідачем до податкового органу податкових декларацій і бухгалтерської звітності протягом року є підставою для припинення відповідача.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивачем разом із позовною заявою, а також на виконання ухвали суду про витребування доказів, було надано Довіку, з якої вбачається, що станом на 11.06.2013 року в ІС «Податковий блок» податкових звітів ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Євроінвест" не зареєстровано.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про хибність висновку суду першої інстанції стосовно не підтвердження належними доказами ненадання відповідачем податкової звітності протягом року, оскільки з вищевказаної довідки вбачається, що з моменту реєстрації відповідача на обліку в податковому органі, а саме з 30.08.2011 року по 11.06.2013 рік, податкова звітність ним не подавалась.

Таким чином, з урахуванням відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Євроінвест" заборгованості перед державним та місцевим бюджетами, ненадання податкової звітності протягом року до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Гловного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції, та задоволення адміністративного позову.

Судом першої інстанції, при прийняті рішення порушені норми матеріального та процесуального права, зроблений помилковий висновок про недоведеність позивачем своїх вимог і відмову в задоволені позову, що відповідно до ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 183-2, 197, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Гловного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року по справі № 804/8207/13-а - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року по справі № 804/8207/13-а - скасувати.

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Євроінвест" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Євроінвест" (ідентифікаційний код 37807624).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова апеляційного суду відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай

Згідно з оригіналом І.О. Гуртова

помічник судді