Ухвала

від 04.12.2006 по справі 22ц-2897,2006р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2897, 2006р

Справа

№  22ц-2897, 2006р.                                                      Головуючий

в 1-й інстанції

Котьо І.B.

Категорія:   №26 Доповідач

- Цуканова I.В.

УХ ВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2006 року грудня

місяця "4" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Капітан І.А., Колісниченка А.Г.

при секретарі - Літвіновій А.О.

з участю адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського

районного суду м. Херсона від 19 вересня 2006 року

за позовом.

ОСОБА_1до

ОСОБА_2

про усунення від

права на спадкування, -

встановила:

Зазначеним

рішенням відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову про усунення ОСОБА_2 від права

на спадкування.

В апеляційній

скарзі позивач просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про

задоволення його позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду

обставинам справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

При розгляді

справи апеляційним судом позивач, його представники апеляційну скаргу

підтримали з викладених в ній підстав, відповідач в судове засідання не

з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши

доповідача, осіб, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість

рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна

скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом

встановлено, що ОСОБА_3 (брат позивача) був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

та помер 23.08.2005 року /а.с.6,7/.

31.08.2005 року

відповідач, як син померлого, звернувся до державної нотаріальної контори із

заявою про прийняття спадщини за законом.

Відмовляючи

позивачу в задоволенні позову, суд виходив з того, що ОСОБА_3 не потребував

матеріальної допомоги, не перебував у безпорадному стані, міг самостійно

пересуватися, отримувати засоби для лікування, до 19.08.2005 року працював,

одержував зарплату; фактів ухилення від надання допомоги ОСОБА_3 з боку

відповідача не встановлено, останній навчався у вищому учбовому закладі і мав

хворобливий стан здоров'я.

2

Такі висновки

суду відповідають обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом

доказами, яким дана відповідна юридична оцінка (медичними довідками щодо

ОСОБА_3, ОСОБА_2 /а.с 4-7,5329/,

копією диплому відповідача /а.с.45/, довідками з місця роботи ОСОБА_3 про

отриману ним зарплату /а.с.26.16-19,27/, показаннями свідків ОСОБА_4 та

ОСОБА_5), ґрунтуються на вимогах закону.

Рішення суду

постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому

підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як

такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що

висновки суду не спростовують.

суддів, -

Керуючись  

ст.ст.303,307,308,315   ЦПК  України,  

колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення

Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 вересня 2006 року залишити без

змін.

Ухвала набирає

законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку

до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: І.В. Цуканова

Судді:

А.Г.Колісниченко, І.А.Капітан