Ухвала

від 18.09.2014 по справі 5021/626/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 5021/626/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/626/2011, порушеної за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Торговий дім "Каскад - К" до боржника - Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" (с.Наумівка, Краснопільський р-н, код 00375208), про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

від кредиторів: Сумська ОДПІ - Коваленко Л.М.

Головне управління юстиції у Сумській області - Бойко О.В.

розпорядник майна Поляков С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/626/2011 за заявою кредитора Приватного підприємства "Торговий дім "Каскад - К" до боржника Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" про визнання банкрутом, відповідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 19.09.2011 року введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Полякова С.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

28.01.2014р. відбулися загальні збори кредиторів боржника ДП "Наумівський спиртовий завод" на яких обрано комітет кредиторів у складі Сумської ОДПІ.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2014р. продовжено процедуру розпорядження майном у справі №5021/626/2011 до 15.12.2014р.

До господарського суду Сумської області звернувся розпорядника майна ДП "Наумівський спиртовий завод" арбітражний керуючий Поляков С.М. з клопотанням в якому просить суд затвердити оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Дослідивши матеріали справи суд відзначає наступне:

Відповідно до ч. 12, 14, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів 26.06.2014р. (протокол № 2) затверджено оплату послуг розпорядника майна ДП "Наумівський спиртовий завод" арбітражного керуючого Полякова С.М. у розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

29.07.2014р. до господарського суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Полякова С.М. надійшов звіт про фінансове становще боржника ДП "Наумівський спиртовий завод" у справі № 5021/626/2011.

Керуючись ч. 10, 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ДП "Наумівський спиртовий завод" арбітражного керуючого Полякова С.М. по справі №5021/626/2011.

2. Встановити оплату послуг розпорядника майна Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" (42433, Сумська область, Краснопільський р-н, с. Наумівка, код ЄДРПОУ 00375208) арбітражного керуючого Полякова С.М. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень.

3.Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО