Постанова

від 19.09.2014 по справі 821/3676/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3676/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабос" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фабос" (відповідач, боржник) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сум 54 908 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, яке було нараховано згідно поданої податкової декларації з ПДВ від 22.04.14 № 1400041486. Боржнику була виставлена податкова вимога від 06.05.14 № 5830-25, прийнято рішення №384 від 06.05.14 про опис майна у податкову заставу, але до погашення боргу це не призвело, ДПІ просить стягнути вказану суму боргу з рахунків боржника у банках в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений за адресою згідно витягу ЄДР: вул. 40 років Жовтня, 138, м. Херсон, поштове відправлення повернуто поштою з відміткою "вибув".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо іншого місцезнаходження ТОВ "Фабос".

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ТОВ "Фабос" є суб'єктом підприємницької діяльності, юридичною особою з 30.05.11, зареєстроване за адресою: вул. 40 років Жовтня, 138, м. Херсон, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податку на додану вартість.

Заборгованість ТОВ "Фабос" по податку на додану вартість виникла з 30.04.14 за рахунок несплати узгодженого податкового зобов'язання, самостійно визначеного товариством в поданій до контролюючого органу декларації з ПДВ від 22.04.14 № 1400041486. В даній декларації ТОВ "Фабос" зазначено суму грошового зобов'язання з ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 89236,00 грн.

Відповідно до наданої суду картки платника по податку на додану вартість станом на 30.04.14 вбачається, що на рахунку відповідача ТОВ "Фабос" рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 54908,00 грн., яка утворилась з урахуванням наявної на рахунку підприємства переплати в сумі 34328 грн. (89236 грн. задекларована сума грошового зобов'язання - переплата 34328 грн.). Підприємство не сплачує своє податкове зобов'язання з ПДВ своєчасно та не в повному обсязі. Доказів сплати боргу суду не надано. Заявлена до стягнення сума боргу є непогашеною, докази сплати заборгованості суду не надано, тому сума ПДВ 54908,00 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 5830-25 від 06.05.14 на суму 54908,00 грн., яка надіслана боржнику належним чином, але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

06.05.14 контролюючим органом прийнято рішення № 384 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ТОВ "Фабос" має відкриті розрахункові рахунки в установах банків: Центральна філія ПАТ "Кредобанк" р/р № 2600401398087, № 2605901398087 (українська гривня), АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві р/р № 26008333539, № 2604944767, ХОД АТ "Райффайзен Банк аваль" м. Херсон р/р № 2600411919 (українська гривня), ПАТ "Міський Комерц. Банк" р/р № 260023174301 (українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем заперечень проти позову не надано.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути до бюджету з рахунків боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фабос" (вул. 40 років Жовтня, 138, м. Херсон, код ЄДРПОУ 37632023) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 54 908 грн. (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот вісім гривень), код платежу 14010100, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3