Ухвала

від 18.09.2014 по справі 924/1403/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви "18" вересня 2014 р.924/1403/14 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя  Виноградова В.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КТЕП" м. Мелітополь Запорізької області до фермерського господарства ім. "Кудельського " с. Фадіївка Полонського району Хмельницької області про стягнення 8276,00 грн. ВСТАНОВИВ: 17.09.2014 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява                ТОВ "КТЕП" до ФГ ім. "Кудельського" про стягнення 8276,00 грн. боргу. Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача 8276,00 грн., тобто позовна заява має майновий характер, а тому позивач мав би сплатити відповідно до вищенаведених вимог 1827 грн. Однак, позивачем до позовних матеріалів додано платіжне доручення №972 від 08.09.2014 року про сплату лише 165,52 грн. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Згідно зі ст. 54 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляється адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Проте, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем, в порушення вищенаведених положень, до позовної заяви долучено лише фіскальний чек №2134 від 09.09.2014р., за відсутності опису вкладення в лист про направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу. Враховуючи викладене та відсутність в позовних матеріалах належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Отже позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п.4, 6 ст. 63 ГПК України. Крім, того до матеріалів позовної заяви позивачем подано клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача. Судом звертається увага, що відповідно до п.п.3 п.2 ч.2  ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Отже, судовий збір в сумі 165,52 грн., сплачений згідно платіжного доручення №972 від 08.09.2014р. підлягає поверненню позивачу. Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд - УХВАЛИВ: Позовну заяву повернути без розгляду. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КТЕП", вул. Луначарського, буд. 35/4,                    м. Мелітополь, Запорізька область (код 19281898) з Державного бюджету України 165,52 грн. (сто шістдесят п'ять гривень 52 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №972 від 08.09.2014р. Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 27 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №972 від 08.09.2014р. про сплату 165,52 грн. судового збору. Суддя                                                                      В.В. Виноградова Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу ( вул. Луначарського, буд. 35/4, м. Мелітополь, Запорізька область); 3 - відповідачу (вул. Лесі Українки 5, с. Фадіївка, Полонського р-ну) --- рек.