Ухвала

від 19.09.2014 по справі 908/3350/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/42/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2014 Справа № 908/3350/14

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» (вул.Широка, буд. 6, м.Артемівськ, Донецька область, 84500, код ЄДРПОУ 31534814)

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Енергооптторг» (пр.Театральний, буд. 21, кім. 402, м.Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 37041021)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк

- АТ «КБ»ЕКСПОБАНК», м.Київ

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора - Мегріш Є.Я.(дов.б/н від 01.02.2013)

від боржника - Служаєва М.О.(дов.№220/1 від 05.12.2013)

ТОВ «Укрелектромережбуд» подано до господарського суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Енергооптторг».

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Перцова Едуарда Юрійовича (АДРЕСА_1, Україна; свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_2 від 22.07.2013).

Ухвалою господарського суду від 15.09.2014 заяву ТОВ «Укрелектромережбуд» прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 16/42/14, підготовче засідання суду призначено на 19.09.2014.

На дату призначеного підготовчого засідання - 19.09.2014 від арбітражного керуючого Перцова Е.В. судом отримано відповідну заяву на участь у даній справі разом з копією договору страхування ризиків його діяльності, копією свідоцтва.

Кредитор заяву підтримав, зазначивши, що існують передбачені законодавством про банкрутство підстави для порушення справи про банкрутство, оскільки він має до боржника безспірні, підтверджені судовим рішенням, виконавчими документами вимоги в розмірі 520200,00 грн., які за спливом трьох місяців не реалізовані у виконавчому провадженні № 905/7/14, відкритому ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку. В засіданні також зазначив, що будь-яких заходів до погашення заборгованості боржник не приймає.

Боржник поданою до суду заявою не заперечив, що має заборгованість перед ТОВ «Укрелектромережбуд» в розмірі 520200,00 грн. та зазначив про її непогашення через скрутне фінансове становище.

За положеннями ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.01.2014 у справі №905/7/14 з ТОВ «Енергооптторг» на користь ТОВ «Укрелектромережбуд» стягнуто 510000,00 грн. основного боргу та 10200,00 грн. судового збору, про що 18.02.2014 видано накази на примусове стягнення.

Накази господарського суду Донецької області від 18.02.2014 № 905/7/14 було пред'явлено кредитором до ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку для виконання.

Постановами ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку від 26.02.2014 були відкриті виконавчі провадження № 42259212 та № 42259436 за наказами господарського суду Донецької області від 18.02.2014 № 905/7/14 про стягнення з боржника на користь кредитора загальної суми 520200,00 грн.

Факт несплати заборгованості та невиконання рішення господарського суду від 30.01.2014 ні в добровільному, ні в примусовому порядку боржником не заперечується.

Кредитор у судовому засіданні 19.09.2014 року підтвердив, що на дату слухання справи заборгованість боржником не погашена, відділом державної виконавчої служби не стягнута.

У відповідності до ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності..." справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума у 365400,00 грн.

Матеріалами справи, зокрема згаданими судовими рішенням та наказами, постановами про відкриття виконавчого провадження підтверджується, що кредитор має грошові вимоги до боржника в розмірі 520200,00 грн. - основна заборгованість. Ці вимоги визнаються судом.

Вказані вимоги заставою майна боржника не забезпечені.

Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після його відкриття, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Вищеприведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до ТОВ «Енергооптторг» процедур банкрутства.

За таких обставин, слід порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Енергооптторг».

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Так як визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Перцов Е.В. надав згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Енергооптторг», про що приводилося вище, суд визнав за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перцова Едуарда Юрійовича (ідент.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Україна; свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_2 від 22.07.2013).

Кредитор проти кандидатури арбітражного керуючого Перцова Е.В. не заперечив. Інших кандидатур не надходило та не заявлялося.

За положеннями ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора ТОВ «Укрелектромережбуд».

У відповідності до ч.10 ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності…", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Енергооптторг» (пр.Театральний, буд. 21, кім. 402, м.Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 37041021).

Визнати вимоги ТОВ «Укрелектромережбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергооптторг» в розмірі 520200,00 грн. (основна заборгованість).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Перцова Едуарда Юрійовича (ідент.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Україна; свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_2 від 22.07.2013).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора ТОВ «Укрелектромережбуд».

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Енергооптторг».

Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 24.10.2014; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 24.10.2014.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановити до 01.11.2014.

Попереднє засідання суду призначити на 05.11.2014 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати надати суду:

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника на дату судового засідання, інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок;

ВДВС - довідку про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника; інформацію про здійснення та хід виконавчого провадження за наказами господарського суду Донецької області від 18.02.2014 № 905/7/14;

банки - інформацію про залишки та останній рух коштів на рахунках боржника.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, банкам, Ворошиловському районному суду міста Донецька (83015, м. Донецьк, вул. Любавіна, 4, 4-ий та 5-ий поверхи), відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку (вул. 50-річчя СРСР, 149, 83100, м.Донецьк), державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Орджонікідзевський район), державному реєстратору реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку (вул.Донецька,39, м.Донецьк, 83086; вул. 50-річчя СРСР, 151, 83015, м.Донецьк), ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька (м.Донецьк, вул. Артема, 74, 83000), Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко