Постанова

від 05.06.2009 по справі 2-а-2772/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку-6.13

Справа № 2-а-2772/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

ПОСТАНОВА

Іменем України

      05 червня 2009 року                                                   

м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого судді                                                                       Захарчук Н.В.

при секретарі                                                                              

Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м.Дніпропетровська в

інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному

районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче

підприємство «Моноліт» про стягнення заборгованості у вигляді штрафу та пені, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2009р. до суду надійшов

адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному

районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з Товариства з

обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Моноліт» заборгованість по

сплаті суми фінансової санкції в сумі 1689,58 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтував

тим, що в порушення вимог чинного законодавства 

відповідач не сплатив до Управління Пенсійного фонду України в

Індустріальному районі м.Дніпропетровська 

суму страхових внесків  у

зазначений законом термін.Рішенням Управління Пенсійного фонду України в

Індустріальному районі м.Дніпропетровська №1016 від 22.12.2008р., відповідачу

було нараховано штрафні санкції та пеню на загальну суму 1711,24 грн. Частково

відповідачем було сплачено 21,66 грн., решта суми 1689,58грн. залишається не

сплаченою.

 Отже, заборгованість відповідача перед

Управлінням Пенсійного фонду України в 

Індустріальному районі м.Дніпропетровська становить 1689,58 грн. У

добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була, у зв'язку з

чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Прокурор у судове засідання не

з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час  та місце слухання справи, причини неявки суду

невідомі. Відповідно до частини 9 статті 35 Кодексу адміністративного

судочинства України, повістка вважається врученою посадовій чи службовій особі,

яка є учасником адміністративного процесу, якщо її доставлено за адресою місця

служби цієї особи і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у

зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за

наявними у справі матеріалами.

Представник Управління Пенсійного

фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська в судовому засіданні

позов підтримав.

     Відповідач у

судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день,

час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується  матеріалами справи. У відповідності до ст. 17

Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців ”, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути

справу за відсутності відповідача .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши

пояснення позивача, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та

підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач -  Товаристо з обмеженою відповідальністю

«Виробниче підприємство «Моноліт», зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду

України в  Індустріальному районі м.

Дніпропетровська за №04040412330 як платник страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

 Відповідно до положень Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»  №1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкції

«Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами

внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного

фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України

№21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004

року за № 64/8663, на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню,

обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків

на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.п.6 п.2 ст. 17 Закону

України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені

строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.106 Закону

України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до відповідача

було застосовано рішення № 1016 від 28.12.2008р. (а.с.8)  про застосування фінансових санкцій. Згідно

довідки заборгованість Товариста з обмеженою відповідальністю «Виробниче

підприємство «Моноліт» (код 32897074) перед Управлінням Пенсійного фонду

України в  Індустріальному районі

м.Дніпропетровська  станом на 29.01.2009р.

має заборгованість  по сплаті суми

фінансової санкції в сумі 1689,58грн. (а.с.3).  

Згідно із ч.2 ст.106 Закону України

«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків

своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені

ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного

фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону,

вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі -

недоїмка).

Відповідно до ч.10 ст. 20 Закону

України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якщо

страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески,

до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові

особи, винні в порушенні законодавства про сплату страхових внесків, несуть

дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну

відповідальність згідно із законом.

Як вбачається із ст.23 цього ж

закону, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються

органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у

справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -

фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача

не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 158-163, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління

Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Моноліт» про

стягнення заборгованості у вигляді штрафу та пені в сумі 1689 грн. 58 коп.(

тисяча шістсот вісімдесят дев'ять гривень 58 коп.)- задовольнити повністю.  

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Виробниче підприємство «Моноліт»  (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Миру, буд.18,

кв.156, код ЄДРПОУ 32897074 ) на користь Управління Пенсійного фонду України

Індустріальному районі м.Дніпропетровська заборгованості по сплаті суми

фінансової санкції в сумі 1689 грн. 58 коп. (49051, м. Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького,14-а,  р/р 25601303013178 в Дніпропетровському

обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, код

ЄДРПОУ 21928864).

Постанова набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили

після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її

постановлення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які

беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова виготовлена у повному

обсязі 09.06.2009 року.

Суддя                                                                                                Н.В.

Захарчук