Постанова

від 28.05.2009 по справі 2-а-3022/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку-6

категорія статобліку-6.14

Справа

№ 2-а-3022/09/0470    

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

ПОСТАНОВА

Іменем України

28

травня 2009 року                                                                            

м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді                                                                      

Захарчук Н.В.

при

секретарі                                                                              

Михалевич І.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора

Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі

Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних  паперів та фондового ринку  до Відкритого акціонерного товариства

«Придніпровський машинобудівний завод» про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2009 року до суду надійшов адміністративний

позов Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в

особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з

цінних  паперів та фондового ринку, в

якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Придніпровський

машинобудівний завод» штраф  в розмірі

3400 грн. в дохід державного бюджету України.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в

повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Дніпропетровського територіального

управління Державної комісії з цінних 

паперів та фондового ринку в судове засідання не з'явився, про день, час

та місце слухання справи належним чином повідомлений, до суду надійшла письмова

заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить

розглядати справу без участі представника позивача.

       Відповідач у судове засідання не

з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду

справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням

про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу

адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній

особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного

реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з

чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у

справі матеріалами. Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано

вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного

повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання, а

тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши

їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю, з наступних

підстав.

При проведенні перевірки прокуратурою Бабушкінського

району м. Дніпропетровська дотримання вимог законодавства у сфері обігу цінних

паперів було встановлено, що 26.09.2008р. уповноваженою особою Державної

комісії з цінних паперів та фондового ринку актом №2239-ДМ зафіксовано факт

порушення відповідачем п.4 ст.40. Закону України «Про цінні папери та фондовий

ринок та п.1 глави 7 розділу V  «Положення

про розкриття інформації емітентами цінних паперів» затвердженого Рішенням

Державного комітету з цінних паперів та фондового ринку за №1591 від 19.12.2006

року та зареєстрованого Міністерством Юстиції України 05.02.2007 року за

№97/13364, з приводу не оприлюднення інформації про емітента у встановлені

законом строки.

 Відповідно до

ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»,

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб

штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної

інформації-у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідачем в добровільному порядку штраф не було

сплачено, у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду про стягнення заборгованості

з відповідача.

Згідно  п. 10 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних

паперів в Україні" 

товариство зобов'язано надавати на вимогу уповноваженої особи

інформацію, необхідну для реалізації її повноважень.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державне

регулювання ринку цінних паперів в Україні» постановою уповноваженої особи

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 2235-ДН від

08.10.2008р. за вказане порушення на відповідача накладено штраф, який підлягав

сплаті до Державного бюджету України. Зазначена постанова була направлена

відповідачеві. Відповідач у встановлений постановою від 08.10.2008р. (15-денний

строк з дня отримання постанови), штраф в добровільному порядку не сплатив.

Постанову про накладення штрафу не оскаржував.

Згідно із ст.11    

Закону України "Про державне регулювання

ринку цінних паперів в Україні" 

, штрафи , накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового

ринку, стягуються у судовому порядку.  

 Відповідно до ст.

ст. 11 , 71 Кодексу

адміністративного судочинства України , кожна сторона повинна довести ті

обставини, на яких ґрунтуються її вимоги 

та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та

об'єктивному дослідженні.  

  Враховуючи, що

вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам

справи, а отже підлягають  задоволенню.

   На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 70 , 71 , 79 , 86 , 94 , 128 , 158 , 163 , 167 , 255 , 257 Кодексу

адміністративного судочинства України ,суд, -

п о с т а н о в и в:

 Адміністративний

позов Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в

особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з

цінних  паперів та фондового ринку  до Відкритого акціонерного товариства

«Придніпровський машинобудівний завод» про стягнення штрафних санкцій в сумі

3400 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства

«Придніпровський машинобудівний завод» 

(49019, м.Дніпропетровськ, вул.Квітки Основ'яненко, 5, код ЄДРПОУ

32193056, р/р260061474 у ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205) на

користь держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної

комісії з цінних  паперів та фондового

ринку (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 29-а, р/р 257073021706,

МФО 305482) штрафні санкції в сумі 3400 грн., які перерахувати в дохід

Державного бюджету України:  за

балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»,

код бюджетної класифікації 23030300 «Адміністративні штрафи та інші санкції»,

символ  101, на рахунок територіального

органу казначейства за місцезнаходженням платника.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її постановлення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова виготовлена у повному обсязі 02.06.2009 року.

  Суддя                                                                   Н.В.

Захарчук