Постанова

від 23.06.2009 по справі 2-а-4856/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                    Категорія статобліку - 6.6.4

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П

О С Т А Н О В А

Іменем

України

23

червня 2009 року                                                                              

справа № 2-а-4856/09/0470

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Нікопольської

об'єднаної державної податкової інспекції 

Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Промислово-виробниче підприємство «Екологічні технології» про звернення

стягнення на активи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня

2009 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція  Дніпропетровської області звернулася до суду

із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Промислово-виробниче підприємство «Екологічні технології»  про звернення стягнення на активи в рахунок

погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 169,00 грн.

на користь держави.

В

обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою

відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Екологічні технології» є

платником податків, зборів і перебуває на податковому обліку в Нікопольській

об'єднаній державній податковій інспекції 

Дніпропетровської області. Відповідно до пп. «г» п.9.8 ст.9 Закону

України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р., якщо

особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації

з цього податку протягом двадцяти послідовних податкових місяців або подає таку

декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність

оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках,

визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання,

відбувається анулювання реєстрації особи як платника ПДВ. У зв'язку з чим у

відповідача станом на 20.03.2009р. утворився податковий борг з податку на

додану вартість у сумі 169,00 грн.. Відповідач в добровільному порядку борг не

сплатив у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості

з відповідача.

         Позивач до початку судового засідання

подав заяву про розгляд справи без участі його представника з урахуванням

позиції викладеної в позовній заяві.  

Відповідач у

судове засідання не з'явився, повістки про дату, час та місце їх проведення

судом направлені вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про

відкладення розгляду справи не звертався, у зв`язку з чим суд вважає за можливе

розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

         Таким чином, суд, вивчивши матеріали

справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов в

повному обсязі, з наступних підстав.

           Товариство з обмеженою відповідальністю

«Промислово-виробниче підприємство «Екологічні технології»  зареєстроване Нікопольською районною

державною адміністрацією Дніпропетровської області 15.11.2006р. за

№12081020000000405.

07.12.2006

року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство

«Екологічні технології» зареєстроване як платник податку на додану вартість,

загальний податковий номер - 346495904071, свідоцтво № 100004267.

Товариство з

обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Екологічні

технології» включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код -34649592.

Відповідно

до пп. «г» п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» №

168/97-ВР від 03.04.1997р., якщо особа, зареєстрована як платник податку, не

надає податковому органу декларації з цього податку протягом двадцяти

послідовних податкових місяців або подає таку декларацію "(податковий

розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок

протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно

порядку реєстрації суб'єктів господарювання, відбувається анулювання реєстрації

особи як платника ПДВ.

Згідно п.9.8

Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р.

анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах «б»-«г» цього

пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої

особи. Якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового

органу,платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво

протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання.

12.08.2008р.

Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією  Дніпропетровської області прийнято рішення

про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника Товариства з обмеженою

відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Екологічні технології»,

про що складено Акт №47/152.

Відповідач  не повернув до Нікопольської об'єднаної

державної податкової інспекції 

Дніпропетровської області 

свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, чим порушив п.9.8 ст.9 Закону

України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р..

Порушення

норм податкового законодавства з боку відповідача було зафіксовано фахівцями

Нікопольської ОДПІ у Акті №2396/152.34649592 від 27.10.2008р.

За таких

обставин, Нікопольською ОДПІ до Відповідача застосовані штрафні санкції:

•   на підставі Акту №2396/152.34649592 від

27.10.2008р. - податковим повідомленням-рішенням Нікопольської ОДПІ №

0002001520/0/57912 від 06.11.2008р..

За нормами

пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума

податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені

цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до

пп.6.2.1. п.6.2 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли платник податків не

сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,

податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

В зв'язку з

добровільною несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання

Відповідачу були надіслані податкові вимоги про погашення податкової

заборгованості № 1/583 від 03.12.2008 р. та № 2/35 від 09.01.2009 р..

Відповідальність

за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у

відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу -

передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу

платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника

податків.

Як вказано у

п. 1.7 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника

податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній

або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

          Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3

зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в

рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 124

Конституції України передбачено, що юрисдикція 

судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають 

у  державі, водночас частиною 2

статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких

належать органи державної податкової служби) та 

органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані

діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені

Конституцією та законами України.

Відповідно

до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»

Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у

містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів

позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод

недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими

угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом

підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними

цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтями 11,

71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона

повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього

Кодексу, оцінює  докази, які є у справі,

за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,

всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.  

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи

сума боргу Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних

доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є

обґрунтованими, а тому податкові зобов'язання Відповідача підлягають погашенню

за рахунок примусовому стягнення його активів.

Відповідно

до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по

справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись

ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158-163, 255 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд,

П

О С Т А Н О В И В :

Адміністративний

позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції  Дніпропетровської області до Товариства з

обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Екологічні

технології» про звернення стягнення на активи на суму 169грн. 00коп. - задовольнити

повністю .

Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство

«Екологічні технології»  (53282,

Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Кам'янське, вул.Озерна,

буд.2-А, код ЄДРПОУ 34649592,  р/р

2600830179272 Філія «Відділення ПІБ в м.Нікополь» МФО 305534) в дохід

Державного бюджету України за рахунок активів податковий борг зі сплати податку

на додану вартість у розмірі 169грн. 00коп. (сто шістдесят дев'ять гривень

00коп.) - р/р 31112029700174, код платежу 14010111 отримувач Відділення ДКУ у

Нікопольському районі, банк УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У

разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня

проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до

кількості осіб, які беруть участь у справі.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 26.06.2009р.

Суддя                                                                            Н.В.

Захарчук