Вирок

від 29.07.2014 по справі 513/949/14-к

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/949/14-к

Провадження № 1-кп/513/91/14

Саратський районний суд Одеської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, не маючої судимості,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , будучи обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07.06.2013 року звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Комунального підприємства «Миколаївка-Новоросійський сількомунгосп» Саратського району, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знов вчинила кримінальні правопорушення за таких обставин.

Так, комунальне підприємство «Миколаївка-Новоросійський сількомунгосп» зареєстровано Саратською районною державною адміністрацією Одеської області за юридичною адресою: «Одеська область, Саратський район, с. Миколаївка-Новоросійска вул. Радянська, 27», свідоцтво про реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи 37232246.

Згідно наказу комунального підприємства «Миколаївка-Новоросійський сількомунгосп» № 1 від 01.02.2011 року, ОСОБА_4 прийнята на посаду бухгалтера (0,5 окладу) з 01.02.2011 року по 01.04.2011 року, наказом того ж комунального підприємства № 3 від 12.04.2011 року остання прийнята на посаду бухгалтера (1,0 оклад) з 01.04.2011 року по 09.01.2014 року.

Бухгалтер комунального підприємства «Миколаївка-Новоросійський сількомунгосп» ОСОБА_4 , виконуючи організаційно - розпорядчі функції, являлась службовою особою, відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 , працюючи бухгалтером вказаного комунального підприємства, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, маючи умисел на повторне заволодіння грошовими коштами, виплачуваними у виді заробітної плати КП «М-Новоросійський сількомунгосп», маючи доступ до бухгалтерських документів, в силу трудових обов`язків, умисно, в період жовтня листопада 2013 року (більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено), вносила в офіційні документи КП «М-Новоросійський сількомунгосп», що засвідчують факт виконаних працівником своїх трудових обов`язків на протязі встановленого робочого часу і надають йому право на отримання заробітної плати - табеля обліку робочого часу КП «М-Новоросійський сількомунгосп» за жовтень та листопад 2013 року, завідомо неправдиві відомості, складені нею особисто, а саме:

- за жовтень 2013 року в графу під номером 2 дописувала своє прізвище та кількість відпрацьованих годин - 21 день 154 години;

- за листопад 2013 року в графу під номером 2 дописувала своє прізвище та кількість відпрацьованих годин - 23 дні 161 годину,

після чого посвідчила внесені нею завідомо неправдиві відомості печаткою комунального підприємства «М-Новоросійський сількомунгосп». Фактично, в робочий час ОСОБА_4 на робочому місці в КП «М-Новоросійський сількомунгосп» не знаходилась та службові обов`язки не виконувала.

На підставі вказаних офіційних документів з недостовірними даними в них ОСОБА_4 були складені розрахункові відомості за жовтень та листопад 2013 року, згідно яких їй, як бухгалтеру комунального підприємства «М-Новоросійський сількомунгосп», були виплачені грошові кошти у виді заробітної плати за жовтень 2013 року в розмірі 1025,88 гривень та листопад 2013 року 1025,88 гривень, всього на загальну суму 2051,76 гривень, тим самим остання незаконно повторно заволоділа грошовими коштами, належними КП «М-Новоросійський сількомунгосп», та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно, маючи доступ до бухгалтерських документів, в силу трудових обов`язків, 20 грудня 2013 року, внесла в офіційні документи КП «М-Новоросійський сількомунгосп», що засвідчують факт фінансової звітності комунального підприємства із виплати заробітної плати працівникам - місячні звіти за листопад 2013 року, завідомо неправдиві відомості, складені нею особисто, а самеу формі таблиці 1 «Нарахування єдиного внеску» за листопад 2013 року внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність заборгованості з виплати заробітної плати на початок та кінець звітного періоду працівникам комунального підприємства «М-Новоросійський сількомунгосп», яка фактично станом на 23 грудня 2013 року виплачена не була.

Після чого, у формі таблиці 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам» за листопад 2013 року, таблиці 1 «Нарахування єдиного внеску» за листопад 2013 року та у формі «Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та органів доходів і зборів» № Д 4 від 23.12.2013 року за листопад 2013 року, в графі «керівник» дописала прізвище ОСОБА_5 та власноручно підробила підпис від його імені.

Зазначений звіт разом із додатками з недостовірними відомостями в них ОСОБА_4 було подано до управління Саратської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області.

Допитана під час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному. Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 366 КК України, за ознаками: службове підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, особу винної, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи вказані обставини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера.

З урахуванням особи обвинуваченої, її сімейного, матеріального стану, щирого каяття, позитивної характеристики за місцем проживання, посередньої характеристики за останнім місцем роботи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком та покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази (а.с.113-137) - табель обліку робочого часу за жовтень, листопад 2013 року, розрахунково-платіжну відомість за жовтень, листопад 2013 року, платіжне доручення №1від 28.05.2014 року, зведену відомість сум для нарахування на карточні рахунки від 27.05.2014 року, звіт №Д 4 від 23.12.2013 року, таблиця 1 "Нарахування єдиного внеску" від 20.12.2013 року, таблиця 6 "Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам за листопад 2013 року від 20.12.2013 року слід зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст. 191 КК України - 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера строком на 1 рік;

- за ч.1 ст. 366 КК України - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців..

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати засуджену в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази (а.с.113-137) - табель обліку робочого часу за жовтень, листопад 2013 року, розрахунково-платіжну відомість за жовтень, листопад 2013 року, платіжне доручення №1 від 28.05.2014 року, зведену відомість сум для нарахування на карточні рахунки від 27.05.2014 року, звіт №Д 4 від 23.12.2013 року, таблиця 1 "Нарахування єдиного внеску" від 20.12.2013 року, таблиця 6 "Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам за листопад 2013 року від 20.12.2013 року зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб через Саратський районний суд з моменту проголошення, для засудженої в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1