Рішення

від 15.10.2007 по справі 2-1629/2007

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-1629/2007 р

Справа № 2-1629/2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

15 жовтня 2007

року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.В. розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1яка дії в інтересах ОСОБА_2до виконавчого комітету Кременчуцької міської

ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка дії

в інтересах ОСОБА_2звернулася до Крюківського районного суду міста Кременчука з

позовною заявою в якій просив суд ухвалити рішення яким визначити йому

додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка

відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Свої вимоги

позивач мотивував тим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3є його рідним батьком.

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з належної йому

частиниАДРЕСА_1Спадкоємцями за заповітом, складеним 19 листопада 1996 року та

посвідченим державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної

контори Литвиненко Л., є він та його сестра ОСОБА_4, яка прийняла та оформила

належну їй частину спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з

тих підстав що він з запізненням дізнався про смерть батька, оскільки постійно

проживає в селі Уренгой Тюменської області Російської Федерації і не мав

можливості своєчасно подати заяву до нотаріальної контори. Раніше приїхати не

міх оскільки були труднощі з прибуттям на територію України. Коли позивач

звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва на прийняття спадщини

йому було відмовлено в зв"язку з пропуском шестимісячного строку. На думку

позивача, вищевикладене свідчить про поважність причин з яких він пропустив

строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому

засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених

вище, просив суд ухвалити рішення яким визначити йому додатковий термін строком

2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, які відкрилась після

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Представники

відповідача - Кременчуцької міської ради - та третьої особи - другої

Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засіданні не з*вилися,

надіславши до суду листа з проханням слухати справу без їх участі.

Третя особа -

ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але в

судове засідання не з'явилась з невідомих суду підстав.

За таких

обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника

відповідача та третіх осіб на підставі наявних в справі матеріалів про права та

взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши

представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи ,

приходить до наступних висновків.

Відповідно

свідоцтва про народження НОМЕР_1ОСОБА_3є рідним батьком позивача.

Зі складеного 19

листопада 1996 року та посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької

державної нотаріальної контори Литвиненко Л. заповіту вбачається, що ОСОБА_3

заповів належне йому на праві особистої власності майно, а саме АДРЕСА_1,

позивачу та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № НОМЕР_2

про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис № 360.

Після смерті

останнього відкрилась спадщина , яка складається з АДРЕСА_1

Відповідно до

вимог статті 1223 Цивільного Кодексу України право на 'спадкування мають особи,

визначені у заповіті.

2

Як встановлено в

судовому засіданні ОСОБА_4прийняла та оформила належну їй частину спадщини в

передбачений законом термін.

20 серпня 2007 року позивач звернуся до другої Кременчуцької державної нотаріальної

контори про видачу свідоцтва на прийняття спадщини.

Листом № 1343

від 20 серпня 2007 року другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою

ОСОБА_3 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском шестимісячного строку.

Стаття 1272

Цивільного Кодексу України передбачає, що у разі пропуску спадкоємцем строку

для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий

строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі

викладеного, суд вважає достовірно доведеним той факт, що позивач якій проживає

в селі Уренгой

Ямало-Ненацького автономного округу Тюменської області Російської

Федерації, з поважних об'єктивних причин не мав можливості прибути на територію

України для оформлення належної йому частини спадщини.

З урахуванням

вищевикладеного, суд приходить до висновку про визначення додаткового строку

для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк звернення до

нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, був пропущений позивачем

з поважних причин.

Керуючись ст.

10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.

ст. 1261, 1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву

ОСОБА_1яка дії в інтересах ОСОБА_2до виконавчого комітету Кременчуцької міської

ради про визначення додаткового' строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити

ОСОБА_2додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

залишеної від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка складається з належної йому

частини АДРЕСА_1- 2 місяця з часу набрання чинності цим рішенням.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі

в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її

копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 2 95 ЦПК України.