Ухвала

від 22.09.2014 по справі п/811/2131/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року справа №П/811/2131/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Зайцевої Н.М.

та відповідача Ауліної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області (далі - Фонд) до приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 52478,86 грн.

У судовому засіданні представник Товариства клопотала про застосування строків звернення до суду.

Представник Фонду пояснила, що до спірних правовідносин не поширюється строк звернення до суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, заборгованість, яку просить стягнути Фонд з Товариства, виникла за період з 2009 року по січень 2014 року.

Із змісту позову суд вбачає, що це виникло у зв'язку з тим, що Фонд не своєчасно направляв юридичній особі розрахунки стосовно здійснення виплат та доставку пенсії на пільгових умовах.

Причиною того є неузгодженість в діях підрозділів Фонду.

Право Фонду вимагати у Товариства сплату коштів передбачене пунктом 2 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон).

Згідно цієї норми права юридичні особи відшкодовують Фонду фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до набуття права цих осіб на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином, не повернуті юридичними особами Фонду кошти на виплату та доставку пільгових пенсій є недоїмкою, яка виникла відповідно до приписів Закону.

Пунктом 15 статті 106 Закону передбачено, що строк давності стосовно стягнення недоїмки не застосовується.

Отже, у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2014 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей