Ухвала
від 19.09.2014 по справі 911/2716/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. Справа № 911/2716/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Д.М.В.»

до Приватного акціонерного товариства «Пластмодерн»

про стягнення 79744,13 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача : Рибак Є.О., довір. № 2 від 15.04.2014 р.

від відповідача : Калюжна К.П., довір. б/н від 17.07.2014 р.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Д.М.В.» до Приватного акціонерного товариства «Пластмодерн» про стягнення 79744,13 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2014 р. було порушено провадження у даній справі.

Розгляд справи відкладався.

19.09.2014 р. до господарського суду Київської області ТОВ «СП Д.М.В.» та ПрАТ «Пластмодерн» було подано спільну заяву б/н від 09.09.2014 р. про затвердження мирової угоди у справі № 911/2716/14. Заяву підписано від позивача представником - Є.О. Рибаком, від відповідача - представником К.П. Калюжною.

Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди від 19.09.2014 р. у справі № 911/2716/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін та стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода від 19.09.2014 р. у справі № 911/2716/14 відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2716/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Д.М.В.» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 89-А, код 20025172) до Приватного акціонерного товариства «Пластмодерн» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 1, код 31985955) про стягнення 79744,13 грн. на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«Мирова угода

у справі № 911/2716/14 за позовом ТОВ «СП Д.М.В.»

до ПрАТ «Пластмодерн»

м. Київ 19 вересня 2014 р.

ТОВ «СП Д.М.В.», надалі - позивач, в особі генерального директора О.М. Кашуріна, який діє на підставі Статуту, та

ПрАТ «Пластмодерн», надалі - відповідач, в особі директора Є.О. Ставнійчука, який діє на підставі Статуту,

далі разом іменуються сторони, які є сторонами у справі № 911/2716/14, що розглядається господарським судом Київської області,

з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди у справі за позовом ТОВ «СП Д.М.В.» до ПрАТ «Пластмодерн».

При укладенні цієї мирової угоди сторони виходять із наступного:

А) товар було передано позивачем і прийнято відповідачем 09.10.2013 р. в повному обсязі, відповідно до довіреності № 408 від 09.10.2013 р., та видаткової накладної № РН-0000136 від 09.10.2013 р.

Мирова угода укладається на наступних умовах:

1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем за отриману продукцію та зобов'язується сплатити суму в розмірі 52800,00 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот гривень) протягом 10 календарних днів з моменту підписання цієї угоди, а позивач погоджується на погашення заборгованості в цьому розмірі.

2. Сплата відповідачем грошових коштів здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, вказаний у цій мировій угоді.

3. Судові витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача і не підлягають відшкодуванню відповідачем.

4. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, та заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

5. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, представники сторін не обмежені в повноваженнях на вчинення та підписання мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню, сторони не помиляються щодо умов та обставин цієї мирової угоди ті бажають реального настання правових наслідків, викликаних укладенням цієї мирової угоди.

7. Цю мирову угоду складено у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін, один - для господарського суду Київської області.

8. Реквізити та підписи сторін

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Д.М.В.»

03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 89-А,

ЄДРПОУ 20025172

р/р 2600301004633

в ВАТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Київ

МФО 322313

тел. 489-76-80

Рибак Є.О. (представник за довіреністю)

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство «Пластмодерн»

08298, Київська обл., смт. Коцюбинське,

вул. Пономарьова, 1

ІПН 319859510286

р/р 26009109814 в Святошинське районне

відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль»,

МФО 380805

тел. 044-451-28-34

К.П. Калюжна (представник за довіреністю)».

2. Провадження у справі № 911/2716/14 припинити.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.09.2014
Оприлюднено24.09.2014
Номер документу40551709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2716/14

Ухвала від 19.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 04.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 14.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 24.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 07.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні