Постанова

від 24.06.2009 по справі 2а-3228/09/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 червня

2009 року                    м. Черкаси                           Справа №

2а-3228/09/2370

10 год. 30

хв.

Черкаський

окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого

судді - Гараня С.М.,

при

секретарі -         Слуцькій Н.Ю.,

за участю

прокурора

ОСОБА_1.,

представника

позивача державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської

області ОСОБА_2 за довіреністю,

представників

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс» ОСОБА_3 -

за посадою, ОСОБА_4 - за довіреністю,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за

позовом Прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах

держави в особі державної податкової інспекції у Катеринопільському районі

Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з

адміністративним позовом звернувся Прокурор Катеринопільського району Черкаської

області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у

Катеринопільському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс» на користь державної

податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області активи в

рахунок погашення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 1 733, 71

грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 19 496, 74 грн.

Позовні

вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю

«Комунбудсервіс» перебуває на обліку як платник податків в державній податковій

інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області. В порушення вимог

законодавства відповідач не виконує податкові зобов'язання, внаслідок чого станом

на 14.05.2009р. заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та

податку на прибуток приватних підприємств становить 21 230, 45 грн., яку

позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в повному обсязі.

Прокурор та

представник позивача державної податкової інспекції у Катеринопільському районі

Черкаської області позов підтримали та просили його задовольнити в повному

обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники

відповідача проти заявленого адміністративного позову не заперечували,

мотивуючи несплату податкового боргу непогашеною дебіторською заборгованістю.

Заслухавши

пояснення та доводи представників сторін, вивчивши та оцінивши письмові докази

у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до

задоволення, виходячи з наступного.

Судом

встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс» є

юридичною особою, зареєстроване Катеринопільською районною державною

адміністрацією Черкаської області 03.05.2006р., ідентифікаційний код 34207492,

та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Катеринопільському

районі Черкаської області як платник податків та платежів до бюджетів та інших

державних цільових фондів з 05.05.2006р., в тому числі як платник податку на

додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Згідно з

вимогами пункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»

від 25.06.1991р. № 1251 із змінами та доповненнями, платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у

встановлені законами терміни.

Відповідно

до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та

державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон),

контролюючими органами та органами стягнення податків та зборів (обов`язкових

платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є

податкові органи.

Згідно

пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»

від 04.12.1990р. № 509, органам державної податкової служби у випадках, в межах

компетенції та у порядку, встановлених законами України, надано право

застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до

бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку

та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 5

Закону визначає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником

податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої

податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене

платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Підпункт

5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону встановлює обов`язок платника податків

самостійно сплачувати суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій ним

податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останім

днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

З огляду на

вимоги підпункту 5.4.1 пункту 5.4 Закону узгоджена сума податкового

зобов`язання, не сплачена у строки, встановлені цим Законом, визнається сумою

податкового боргу (недоїмки) платника податків.

З наявних у

суду матеріалів справи встановлено, що відповідачем не сплачений податковий

борг по сплаті податку на додану вартість за грудень 2008 року-лютий 2009 року

на загальну суму 1 733, 71 грн., яка складається з самостійно задекларованих

податкових зобов`язань, що підтверджуються податковими деклараціями з податку

на додану вартість за січень-лютий 2009 року.

Окрім того,

04 березня 2009 року позивачем було проведено перевірку товариства з обмеженою

відповідальністю «Комунбудсервіс» з питань дотримання вимог податкового

законодавства за період з 03.05.2006р. по 30.09.2008р., згідно якої встановлено

порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 статті 4, абз. 5 п.п. 5.4.10 п. 5.4 статті 5 Закону

України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994р. у

результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на

загальну суму 13 523 грн., в тому числі за 2006 рік в сумі 2 499 грн., за 2007

рік в сумі 7 648 грн., за 2008 рік в сумі 3 376 грн. (акт планової виїзної

перевірки № 33/23/34207492 від 04.03.2009р.).

Керуючись

п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону, згідно якого в разі коли контролюючий орган

самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за

підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2

статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у

розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання)

за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору

(обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така

недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким

платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не

більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від

кількості податкових періодів, що минули, позивачем товариству з обмеженою

відповідальністю «Комунбудсервіс» згідно податкового повідомлення-рішення №

0000012301/0 від 10.03.2009р. визначена сума податкового зобов'язання за

основним платежем в сумі 13 523 грн., а також нараховано штрафні санкції в

розмірі 5 975 грн. Означене податкове повідомлення-рішення вручене головному

бухгалтеру відповідача особисто 10.03.2009р.

Вищевказані

податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а тому відповідно

до підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання є

узгодженим.

Керуючись

пунктом 6.2. статті 6 Закону позивачем на адресу відповідача були направлені

податкові вимоги: перша № 1/8 від 05.03.2009р. на суму 1 696, 71 грн. та друга

№ 2/14 від 06.04.2009р. на суму 21 230, 45 грн., що вручені повноважній особі

відповідача 05.03.2009р. та 16.04.2009р. відповідно .

Вищевказані

податкові вимоги відповідачем не оскаржувалися, а тому відповідно до підпунктів

5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону є узгодженими.

Відповідно

до вимог пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в

Україні» від 04.12.1990р. № 509, державні податкові інспекції в районах, містах

без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні

податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до

підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і

стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших

випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про

стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за

рахунок їх майна.

Таким чином

суд приходить до висновку, що позов Прокурора Катеринопільського району

Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у

Катеринопільському районі Черкаської області до товариства з обмеженою

відповідальністю «Комунбудсервіс» про стягнення податкового боргу підлягає до

задоволення.

Відповідно

до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем

є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа,

судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі

викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства

України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора

Катеринопільського району Черкаської області в інтересах держави в особі

державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс» про стягнення

податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс», ідентифікаційний код

34207492, на користь державної податкової інспекції у Катеринопільському районі

Черкаської області податковий борг з податку на додану вартість та податку на

прибуток підприємств в сумі 21 230 (дванадцять одна тисяча двісті тридцять)

грн. 45 коп.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного

суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня

складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   С.М. Гарань

Повний

текст постанови виготовлений 26 червня 2009 року.