Постанова

від 22.09.2014 по справі 820/13954/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    22 вересня 2014 р.                                                                                                         № 820/13954/14   Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  приватного підприємства "Полівінілхлорид технологія"  про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В : Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів  у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до  приватного підприємства "Полівінілхлорид технологія" про припинення юридичної особи. Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві, 08.09.2014 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінчення терміну зберігання". Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду. При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин,  то  спір  підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до довідки від 16.05.2014 року №2668/9/20-38-18-04-20, відповідача взято на облік в Міністерстві доходів і зборів з 23.06.2010 року (а.с. 5). Згідно довідки від 12.05.2014 року №2564/9/20-38-15-02-15 та акту від 07.05.2014 року №715-20-38-15-02-11/37094487 Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів  у Харківській області встановлено, що приватне підприємство "Полівінілхлорид технологія" останню податкову звітність надано 27.07.2012 року за 1 півріччя 2012 року,  не надає податкову звітність починаючи з 1 кварталу 2012 року, заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 7, 13). Згідно ч. 2 п.4 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Враховуючи викладене вище,  суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову. Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, – П О С Т А Н О В И В : Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Полівінілхлорид технологія"  про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі. Припинити юридичну особу приватного підприємства "Полівінілхлорид технологія" (61124, м. Харків, прос. Гагаріна, буд. 171 А, кв. 12, код 37094487). Постанову звернути до негайного виконання. У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку. Суддя                                                                                     М.О. Лук`яненко