Рішення

від 16.09.2014 по справі 904/5260/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.14р. Справа № 904/5260/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріст-Трейд", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщемаш-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 120 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Гаврилюк І.В. - представник, дов. від 01.09.2014р. б/н;

від відповідача : Дворний О.В.- представник, дов. від 29.07.2014р. №29/07.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №51339/14 від 19.08.2014р.) про уточнення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Піщемаш-Сервіс" 60 120 грн. 00 коп., що складає 16 200 грн. 00 коп. - передплати, що виникла внаслідок непоставки товару відповідно до умов договору від 01.07.2013р. №1/07 поставки та 43 920 грн. 00 коп. - неустойки.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судовому засіданні визнав вимоги позивача в частині стягнення передплати за поставлений товар, а щодо стягнення неустойки заперечував.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Піщемаш-Сервіс", як постачальником, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріст-Трейд", як покупцем, було укладено Договір поставки №1/07 (надалі - Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар, означений у специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного договору (надалі - товар), покупцю, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору поставки кількість, ціна та загальна вартість товару вказується у специфікації, що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до умов Специфікації, яка є додатком №1 до Договору поставки від 01.07.2013р. №1/07 (надалі - Специфікація), сторони узгодили найменування товару - шафа холодильна скляні двері (купе) 1195х710х2030 (Росія), кількість - 2 шт., ціна - 12 000 грн. 00 коп., сума - 24 000 грн. 00 коп., всього з ПДВ - 24 000 грн. 00 коп.

У пункті 6.2 Договору поставки сторони узгодили, що оплата за товар здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно рахунку.

Загальна сума договору складає 24 000 грн. 00 коп. (пункт 6.3 Договору поставки).

Відповідно до пункту 6.4 Договору поставки умови оплати по договору: передплата - 80% від загальної суми договору, що становить 19 200,00 гривень, остаточний розрахунок - 20% від загальної суми договору, що становить 4 800,00 гривень, здійснюється покупцем протягом 5 банківський днів дати підписання представниками сторін накладної.

Як вбачається відповідно до платіжного доручення від 29.07.2013р. №728 позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 19 200 грн. 00 коп. з призначенням платежу „часткова передплата за шафу холодильну згідно рах №СФ-01/07-1 від 01.07.2013р. в т ч ПДВ 20% - 3 200 грн." (а.с. 14).

Відповідно до пункту 2.1 Договору товар повинен бути доставлений протягом 15-ти календарних днів, з моменту отримання оплати згідно пункту 6.3 цього договору.

Датою поставки є дата, зазначена у накладній; постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP об'єкти покупця: м. Маріуполь, Володарське шосе, 2; право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару (пункти 2.2-2.5 Договору поставки).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, відповідач повинен був поставити товар за Договором поставки до 13.08.2014р. включно.

На момент розгляду справи доказів поставки продукції позивачу відповідачем не надано.

Відповідно до частин 1,2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У пункті 7.2 Договору поставки сторони домовилися, що у разі несвоєчасної поставки товару на об'єкт покупця постачальник сплачує неустойку у розмірі 1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожен факт такого прострочення (1 факт прострочення = 1 календарний день прострочення).

Таким чином, згідно розрахунку неустойка становить 43 920 грн. 00 коп. (з 14.08.2013р. по 13.02.2014р.).

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріали справи містять претензію від 20.12.2013р. позивача до відповідача з вимогою повернути сплачену суму передплати у розмірі 19 200 грн. 00 коп. (опис від 20.12.2013р. №8751209441812 вкладення в цінний лист).

Як вбачається до звернення позивача з позовом до суду відповідачем було частково повернено сплачену позивачем суму попередньої оплати у розмірі 3 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 06.06.2014р. №@2PL695807), у зв'язку з чим сума, що підлягає поверненню позивачу відповідачем у порядку частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, становить 16 200 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ідентифікаційний код відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщемаш-Сервіс" - 23073837 (розділ 13 Договору поставки).

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.12.2013р. №682307, з ідентифікаційним кодом юридичної особи 23073837 зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Піщемаш-Сервіс".

Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Піщемаш-Сервіс" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Піщемаш-Сервіс".

Керуючись статтями 24, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Піщемаш-Сервіс" (ідентифікаційний код 23073837) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Піщемаш-Сервіс" (ідентифікаційний код 23073837).

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Піщемаш-Сервіс" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 4, кв. 32; ідентифікаційний код 23073837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріст-Трейд" (87500, м. Маріуполь Донецької області, Володарське шосе, 2; ідентифікаційний код 23073837) 16 200 грн. 00 коп. - попередньої оплати, 43 920 грн. 00 коп. - неустойки та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„22„ вересня 2014р.