Рішення

від 17.09.2014 по справі 908/2652/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  34/63/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ            17.09.2014                                                        Справа №  908/2652/14 Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В. За участю представників: від позивача – не з'явився; від відповідача  – не з'явився. Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2652/14, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд” (02002, м. Київ, вул. Панельна, 5, скорочено ТОВ “Белла-Трейд”); до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеніт-Дніпро” (69014,            м. Запоріжжя, вул. Тверська, 44, скорочено ТОВ “Зеніт-Дніпро”); про стягнення суми. Сутність спору: Товариством з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд” заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеніт-Дніпро” про стягнення заборгованості за договором про дистрибуцію № 57/12 від 01.03.2012 р.  в розмірі 388701,12 грн. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/63/14, справу призначено до розгляду на 13.08.2014 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 27.08.2014 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 10.09.2014 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 17.09.2014 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору про дистрибуцію № 57/12 від 01.03.2012 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1710423,34 грн., який було оплачено (з врахуванням повернення товару) відповідачем частково в розмірі 1321722,22 грн. Таким чином, станом на 21.07.2014 р. заборгованість відповідача по оплаті за поставлений позивачем товар по договору про дистрибуцію № 57/12 від 01.03.2012 р. становить 388701,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ “Белла-Трейд” посилається на ст. ст. 15, 16, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 222 ГК України, ст. ст. 1, 12, 15, 22 ГПК України. Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2014 р. надав пояснення, в яких зазначає, що в позовній заяві на сторінці 2 зазначено помилково суму поставок товару в обсязі 1777047,88 грн., вірним слід вважати суму 1710423,34 грн. Крім того, в позовній заяві на сторінці 2 помилково зазначено суму погашення боргу за поставлений товар (з врахуванням повернення) 1388346,76 грн., вірним слід вважати 1321722,22 грн. А також, позивач зазначає, що сума переведення боргу за договором про переведення боргу № 02/12 від 24.02.2012 р. у розмірі 248084,87 грн. у позовних вимог не відображена і не підлягає стягненню, оскільки погашена відповідачем повністю. У позовних вимогах відображено договірні відносини по договору про дистрибуцію № 57/2 від 01.03.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні підтримував заявлений позов, просив його задовольнити. Представник ТОВ “Зеніт-Дніпро”, відповідач по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69014, м. Запоріжжя, вул. Тверська, 44, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України. Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу. У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ: 01.03.2012 р. ТОВ “Белла-Трейд” (постачальник) та ТОВ “Зеніт-Дніпро” (покупець) укладено договір про дистрибуцію № 57/12 (далі – договір № 57/12). Відповідно до параграфу 1 договору № 57/12 постачальник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується передати Покупцеві вироби ТЗМО А.О. за ціною базового прайс - листа Постачальника зі знижкою встановленою у параграфі 3 цього Договору, Покупець зобов'язується прийняти і сплатити за вироби ТЗМО А.О. певну грошову суму на умовах даного Договору. Даний Договір є змішаною формою договору, як він розуміється відповідно до статті 628 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України). Сторони виділяють у цьому договорі елементи договору поставки, оплатного надання послуг, комісії. Найменування Сторін не впливають на суть їх взаємовідносин і позначені винятково для зручності. Згідно п. п. 2, 4 параграфу 2 договору № 57/12 прайс-лист Постачальника - треба мати на увазі базовий прайс - лист Постачальника розроблений Постачальником у гривнях. Вироби ТЗМО - засоби медичного призначення, гігієни, побутової хімії, косметики зареєстровані та допущений для продажу в Україні (Продукція). Ціна за одиницю продукції, що поставляється за цим Договором, визначена Сторонами у базовому прайс-листі, згідно видаткових накладних і розуміються на умовах DDP – Поставка зі сплатою мита (... назва місця призначення) м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156А. Ціна договору, складає суму всіх поставок, що здійснюється на умовах цього договору (п. п. 1, 2 параграфу 5 договору № 57/12). Відповідно до п. п. 1, 2, 3 договору № 57/12 цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 1 параграфі 14 цього Договору та закінчується “1” липня 2012 р. Якщо жодна із Сторін письмово не заявить іншій стороні про припинення дії Договору не менш ніж за тридцять календарних днів до запланованої дати припинення дії, Договір вважається переукладеним на наступні 365 календарних днів. Листом вих. № 1913 від 01.06.2012 р. ТОВ “Белла-Трейд” повідомило ТОВ “Зеніт-Дніпро” про припинення Договору про дистрибуцію № 57/12 від 01.03.2012 р. після закінчення його дії. Договір вважається припиненим з 01.07.2012 р. Даний лист вих. № 1913 від 01.06.2012 р. було направлено на адресу відповідача 01.06.2012 р., про що свідчить видане кур'єрською службою повідомлення. Отже, договір про дистрибуцію № 57/12 від 01.03.2012 р. припинив свою дію з 01.07.2012 р. Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Правовідносини сторін є господарськими. Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно ч.2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За своєю правовою природою, договір по даній справі є змішаним договором, який містить елементи договору поставки та надання послуг. Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Згідно з нормою ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (пункт 1 ст. 903 ЦК України). Згідно п. 1 параграфу 6 договору № 57/12 умови цього Договору викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів ІНКОТЕРМС (в редакції 2010 року), які застосовуються з урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. Продукція вважається зданою Постачальником та прийнятою Покупцем з моменту підписання Сторонами видаткової накладної. Приймання Продукції за кількістю та якістю провадитися у відповідності до Інструкції про порядок приймання продукції виробнично - технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю, затвердженою Постановою Держарбітражу від 15.06.65 р. № П-6 і Інструкції про порядок приймання продукції виробнично - технічного призначення і товарі народного вжитку за якістю затвердженою Постановою Держарбітражу від 25.04.66 р. № П-7 на складі Покупця (п. 1 параграфу 7 договору № 57/12). Відповідно до п. 3 параграфу 7 договору № 57/12 право власності на продукції переходить від Постачальника до Покупця з момент підписання видаткових накладних. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було поставлено відповідачу продукцію згідно договору № 57/12 на загальну суму 1710423,34 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними: № 120302-000129 від 02.03.12 р. на суму 53321,34 грн., №  120302-000130 від 02.03.12 р. на суму 113232,65 грн., №  120314-000187 від 14.03.12 р. на суму 17680,48 грн., № 120314-000188 від 14.03.12 р. на суму 24147 грн., № 120321-000142 від 21.03.12 р. на суму 29549,78 грн., № 120321-000143 від 21.03.12 р. на суму 116167,23 грн., № 120321-000144 від 21.03.12 р. на суму 371,35 грн., № 120321-000145 від 21.03.12 р. на суму 209,88 грн., № 120328-000184 від 28.03.12 р. на суму 20708,70 грн., № 120328-000185 від 28.03.12 р. на суму 149,70 грн., № 120328-000186 від 28.03.12 р. на суму 60179,87 грн., № 120328-000187 від 28.03.12 р. на суму 892,80 грн., № 120328-000188 від 28.03.12 р. на суму 3625,68 грн., № 120405-000193 від 05.04.12 р. на суму 166342,96 грн., № 120405-000194 від 05.04.12 на суму 28806,05 грн.,  № 120405-000195 від 05.04.12 р. на суму 921,60 грн., № 120412-000134 від 12.04.12 р. на суму 71574,42 грн., № 120412-000135 від 12.04.12 р. від 67372,50 грн., № 120412-000136 від 12.04.12 р. на суму 995,60 грн., № 120418-000155 від 18.04.12 р. на суму 91214,34 грн., № 120418-000156 від 18.04.12 р. на суму 132810,95 грн., № 120426-000125 від 26.04.12 р. на суму 33976,86 грн., № 120426-000127 від 26.04.12 р. на суму 6,62 грн., № 120426-000126 від 26.04.12 р. на суму 26126,16 грн.,  № 120426-000128 від 26.04.12 р. на суму 90935,64 грн., № 120510-000099 від 10.05.12 р. на суму 27343,34 р., № 120510-000100 від 10.05.12 р. на суму 109576,75 грн., № 120516-000170 від 16.05.12 р. на суму 36114,19 грн., № 120516-000171 від 16.05.12 р. на суму 51370,02 грн., № 120516-000172 від 16.05.12 р. на суму 7572,80 грн., № 120522-000135 від 22.05.12 р. на суму 58704,32 грн., № 120522-000136 від 22.05.12 р. на суму 117859,17 грн., № 120530-000173 від 30.05.12 р. на суму 18217,46 грн., № 120530-000174 від 30.05.12 р. на суму 132144,03 грн. та податковою накладною від 16.05.12 р. на суму 201,10 грн., яка відповідно до пояснень позивача, була виписана на підставі видаткової накладної № 120516-000173 від 16.05.2013 р. на суму 201,10 грн., яка не була повернута покупцем, заперечення з цього приводу відповідач не висловив (а.с. 27-29, 33-36, 42-46, 49-54,57-59, 62, 65-68, 71, 72, 75, 78-81, 84, 85, 88, 91-94, 97-99, 102, 103, 106-111, 114, 115, 118,-120, 127, 128, 131-134, 140,141, 144, 145, 150, 151,154). Відповідач частково сплатив суму заборгованості та частково повернув товар на загальну суму 1321722,22 грн. Сума в розмірі 1140261,89 грн. була сплачена відповідачем шляхом готівкового розрахунку, про що свідчить довідка банку вих. № 68949 від 22.07.2014 р. Сума в розмірі 180336,55 грн. перекривається шляхом повернення продукції позивачу, що підтверджується видатковими накладними (повернення) та прибутковими накладними, які містяться в матеріалах справи. Сума в розмірі 1123,78 грн. перекривається шляхом виявлених розбіжностей по погоджених цінах на товар, що було поставлено позивачем, в результаті чого було складено Акт № Б-001 від 05.03.2012 р. на суму 1070,64 грн. та Акт № Б-002 від 15.03.2012 р. на суму 53,14 грн. про встановлення розбіжностей при прийманні товарно-матеріальних цінностей до Договору про дистрибуцію № 57/12 від 01.03.2012 р., які були підписані та скріплені печатками сторін. Таким чином, за відповідачем рахується залишок заборгованості в розмірі 388701,12 грн. Згідно п. 4 параграфу 5 договору № 57/12 строк оплати продукції, що поставляється за цим Договором по мірі реалізації продукції з щотижневою оплатою. Кінцевий термін оплати становить 38 днів з моменту передачі виробів медичного призначення, гігієни, побутової хімії, косметики зареєстрованих та допущених для продажу в Україні. З доданих до позовних матеріалів доказів вбачається, що останнім днем поставки товару відповідачу було 30.05.2012 р., про що свідчать видаткові накладні: № 120530-000173 від 30.05.12 р. на суму 18217,46 грн., № 120530-000174 від 30.05.12 р. на суму 132144,03 грн. Таким чином, останнім днем оплати останньої партії поставленого товару за договором № 57/12 є 08.07.2012 р. На момент подання позову строк оплати наступив за всією сумою заявленої заборгованості. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів повної оплати поставленого товару за договором № 57/12 в сумі 388701,12 грн., не висунув заперечень з приводу якості чи кількості поставленого товару на дану суму, вимога позивача про стягнення 388701,12 грн. заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеніт-Дніпро” (69014,            м. Запоріжжя, вул. Тверська, 44, скорочено ТОВ “Зеніт-Дніпро”, ідентифікаційний код юридичної особи: 31183031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд” (07541, Київська область, м. Березань, вул. Комсомольська, 15 А, ідентифікаційний код юридичної особи: 32119145) 388701 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот одна) грн. 12 коп. заборгованості, 7774 (сім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 03 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Повний текст рішення складено 22.09.2014 р.           Суддя                                                                                А.О. Науменко