Рішення

від 22.09.2014 по справі 925/1332/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  22 вересня 2014 року                                                  Справа № 925/1332/14 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання  Хелис Н.М., за участю представників: від позивача: не з'явився, від  відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом  публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона" про стягнення 14 887,63 грн.                   ВСТАНОВИВ : Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі за текстом позивач) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона" (далі за текстом відповідач) про  стягнення 14 887,63 грн.      заборгованості по комісійній винагороді, відповідно до Договору № 301.5-25/018-А  про надання послуг з прийому та проведення платежів. Ухвалою суду від 04.08.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.08.2014. 18.08.2014 представник позивача направив суду заяву, якою просить суд розглядати справу без участі представника банку та повідомив, що на сьогоднішній день заборгованість по комісійній винагороді не сплачена і становить 14887,63 грн., у зв'язку з чим, позовну заяву підтримує та просить вимоги банку задовольнити у повному обсязі. Ухвалами суду від 21.08.2014 та від 02.09.2014 розгляд справи відкладено на 22.09.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін. В судове засідання представники сторін не з'явилися. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, 03.09.2014 до суду повернулись повідомлення про вручення  поштових відправлень 21.09.2014 представнику відповідача. Відповідно до ст. 75ГПК України  суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 01.03.2011 між позивачем та відповідачем укладено Генеральну угоду про співробітництво № 16-11/879-10 (далі за текстом - Генеральна угода). 21.08.2011 р. між позивачем (банк за договором) та відповідачем  (клієнт за договором) укладено договір № 301.5-25/018-А про надання послуг з прийому та проведення платежів (далі за текстом -Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору  клієнт доручає, а банк зобов'язується через мережу своїх філій та відділень приймати готівкові кошти у національній валюті, виконувати платіжні доручення на переказ безготівкових коштів, як оплату фізичними особами (надалі за текстом - Споживачі), вартості товарів (автомобілі марки SEAT), що реалізує клієнт, та перерахувати отримані кошти на рахунок клієнта. Статтею 3 Договору встановлено порядок здійснення розрахунків. Зокрема, п. З.1. Договору передбачено, що за надання послуг за цим Договором клієнт одноразово сплачує банку комісійну винагороду, без ПДВ, у розмірі: 2,5% відсотка від суми коштів, наданих Банком Споживачам у якості кредитів на автомобілі (SEAT) та перерахованих на рахунок клієнта протягом звітного місяця; Відповідно п. 3.2. Договору плата, визначена п. З.1. Договору, сплачується клієнтом не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним за реквізитами, зазначеними у консолідованому Рахунку-фактурі Банку (що є невід'ємною частиною даного Договору). Відповідно до п. 3.2.1. Договору банк надсилає клієнту консолідований Рахунок-фактуру за формою, зазначеною в Додатку № 2 до цього Договору, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Одеська, 8, корп. 42. Клієнт підписує Акт наданих послуг впродовж 3 (трьох) робочих днів з дня його отримання та повертає Банку за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, кур'єром або поштою 1 (один) примірник підписаного Акту наданих послуг. Згідно з п. 6.1 Договору він набирає чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків, визначених цим Договором. Пунктом 6.2. Договору встановлено, що строк надання послуг з прийому та проведення платежів за цим Договором - з 01 серпня 2011 року по 30 вересня 2011 року. 30.09.2011 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору , якою виклали п. 6.2. Договору в наступній редакції: « 6.2. Строк надання послуг з прийому та проведення платежів за цим Договором - з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2011 року». Відповідач неналежним чином не виконав умови Договору, не сплатив заборгованість по комісійній винагороді, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на дату подачі позову до суду складає 14 887,63 грн. Заборгованість по комісійній винагороді складає: за серпень 2011 року становить 662,70 грн., що підтверджується Актом наданих послуг № 4 від 06.09.2011 та Актом звіряння розрахунків станом на 01.11.2012; за вересень 2011 року становить 7518,00 грн., що підтверджується Актом наданих послуг №5 від 06.10.2011 та Актом звіряння розрахунків станом на 01.11.2012; за листопад становить 6706,93 грн., що підтверджується Актом наданих послуг № 6 від 05.12.2011 та Актом звіряння розрахунків станом на 01.11.2012. Позивач 30.12.2013 звернувся до відповідача з претензією № 301.5-34/39 про сплату заборгованості по комісійній винагороді в розмірі 15 887,63 грн., яка залишена відповідачем без відповіді. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови Договору, щодо сплати комісійної винагороди.           Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи викладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 14887,63 грн., заборгованості по комісійній винагороді.           Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені  останнім при зверненні з  позовом, а саме 1827,00грн. судового збору. Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, - ВИРІШИВ : Позов задовольнити  повністю. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Барселона"  (18000, м. Черкаси, вул.Одеська, 8, корпус 42, код ЄДРПОУ 37067610) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"  (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 )  - 14887,63 грн. заборгованості по комісійній винагороді та 1827,00 грн. судового збору. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.                       Суддя                                                                                              В.А. Швидкий