Рішення

від 23.10.2007 по справі 2-1942/2007

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-1942/2007 p

Справа №

2-1942/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2007

р.   Заводский райсуд  м. 

Запоріжжя  в складі

судді:    Марченко

Н.В.

при

секретарі:                             Фурдак

В. И.

За участі

адвоката ОСОБА_3 Розглянувши

відкритому судовому засіданні в м. 

Запоріжжя цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 

про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження у зв'язку з тим,  що сторони перебувають в шлюбі з 15.03.03

згідно свідоцтва про укладення шлюбу , 

виданого відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції  м. 

Запоріжжя  актовий запис № 119.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження

,  що підтверджено свідоцтвом про

народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її

утриманні.

ОСОБА_4

страждає багатьма хронічними хворобами , 

стоїть на обліку в медичному закладі як дитина ,  що постійно потребує лікування. Сама

відповідачка працевлаштована,  має

середній заробіток 2127 грн. на місяць, 

але Вона сама страждає рядом захворювань ,  та сама сплачує за квартиру. її зарплати не

хватає для лікування та забезпечення нормального харчування ,  а також розвитку дитини,  тому з огляду на те ,  що в витратах повинні брати участь обоє з

батьків позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини

заробітку відповідача щомісяця та додаткові витрати 500 грн. щомісячно.

У

судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги ,  суду пояснила що на її утриманні знаходиться

дитина відповідача. Фінансову допомогу відповідач оказує мінімальну. Дитина

дуже хвора ,  сама позивачка хворіє тому

тільки її зарплати   явно не хватає на

утримання хворої дитини.

Відповідач

позов визнав частково ,  пояснив,  що він працює,  має такий же заробіток як і позивачка по

справі. Дитина постійно не хворіє,  а

якщо і хворіє то це з вини матері. Крім того не доказано необхідність

постійного лікування дитини та додаткових витрат на це.

Вислухавши

сторони,  розглянувши докази по

справі,  медичну картку неповнолітньої

ОСОБА_4 ,  суд вважає позов таким що

підлягає частковому задоволенню з наступних підстав..

Відповідач

є батьком не повнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження (а.с. 4). У

відповідності з довідкою виданою житловими органами дитина проживає разом з

позивачкою по справі (а.с.  5) Відповідач

працює,  має

середній

заробіток 2153 грн. в місяць. Позивачка працює, 

має середній заробіток 2127 грн.в місяць (а.с. 6-7). Доходи сторін є

рівними,  але позивачка проживає разом з

дитиною та несе витрати з її утримання.

На

підставі  ст.  180 СК України ,  батьки зобов'язані утримувати дітей до

досягнення ними повноліття. Як видно з довідок медичних закладів,  а також медичної картки ОСОБА_4 - донька

сторін страждає декількома захворюваннями та перебуває на медичному обліку у

медичних спеціалістів ,  і потребує

лікування тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у

розмірі зазначеному позивачкою. Однак суд вважає ,  що розмір додаткових витрат на лікування та

оздоровлення дитини не доведений позивачкою, 

тому в цій частині суд вважає за необхідне у задоволенні позову

відмовити.

Керуючись  ст.  

ст.  11,  213-215 ЦПК України,   ст.  

ст.  180,  185, 

183 С К України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити частково.

Стягнути

з ОСОБА_2 1981 р. народження,  працюючого

в пасажирському вагонному депо Запоріжжя-1 провідником,  що проживає АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 ,  що проживає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження до досягнення нею повноліття в розмірі

1/4  частини усіх видів його заробітку

щомісяця ,  але не менш ніж 30%

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.08.07 .

Стягнути

з ОСОБА_2     держмито (судовий збір)

на  корить      держави  

51    грн.   Стягнути  

з  ОСОБА_2 витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7, 50 грн.

У

задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано.  Якщо  було  

подано  заяву  про 

апеляційне  оскарження,    але апеляційна скарга не була подана в

строк 20 днів після подання заяви про 

апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення

цього строку.

Заяву

про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти після подання заяви про

апеляційне оскарження.