Вирок
від 01.11.2007 по справі 1-276/2007
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-276 / 2007 год

Дело № 1-276

/ 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                                         УКРАИНЫ

1 ноября 2007 года     Чугуевский городской суд Харьковской

области

в составе : председательствующего

- судьи Гуменного

З.И.,  при секретаре Гамолиной Е.В.,  с участием прокурора Малявина Р.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в

г. Чугуєве дело по

обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  190 УК Украины,

установил    :

15.07.2007 года в 13.00 часов,  находясь во дворе дома АДРЕСА_1, ОСОБА_1,  войдя

в доверие к ОСОБА_2,  взял у него

мобильный телефон «Нокиа-6270», 

стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №

1151/115-07 от 26.07.2007

года составила 1176 грн, 

со стартовым пакетом оператора «Киевстар» стоимостью 15 грн., 

всего на общую сумму 1191 грн,  после чего ушел,  воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2

Указанный телефонОСОБА_1 продал за 800 грн. гражданке ОСОБА_3

Подсудимый вину в совершении преступления признал

полностью,  подтвердив обстоятельства

совершения преступления так,  как они

изложены выше.

Суд в порядке  ст.

299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении

тех фактических обстоятельств дела, 

которые никем не оспариваются, 

так как против этого не возражают участники судебного

разбирательства,  и подсудимый,  и участники судебного разбирательства

правильно понимают содержание этих обстоятельств,  и у суда нет сомнений в добровольности и

истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено,  что в таком случае они будут лишены права

оспаривать эти фактические обстоятельства дела 

в апелляционном порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по  ст.  190 ч. 1 УК Украины,  посколькуОСОБА_1 путем обмана и злоупотреблением

доверия завладел чужим имуществом.

Изучением личности подсудимого

установлено: по месту жительстваОСОБА_1 характеризуется положительно,  не женат, 

не работает,  ранее не судим,  на учете у врачей нарколога и психиатра не

состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд

признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

2

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу

не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из

степени общественной опасности содеянного, 

наступивших последствий,  данных о

его личности и возраста,  смягчающих

наказаниеОСОБА_1 обстоятельств,  и приходит к выводу,  что исправление и перевоспитание его возможны

без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в

порядке  ст.  81 УПК

Украины. Судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы

подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Гражданский иск по делу

не заявлен.

Руководствуясь 

ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд-

 

приговорил:

 

ОСОБА_1 признать

виновным в совершении преступления, 

предусмотренного  ст.  190 ч.

1 УК Украины и

назначить ему наказание - 2 ( два) года ограничения свободы.

В соответствии со 

ст.   ст.  75,  76 УК УкраиныОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с

испытательным сроком на 1 ( один

) год,  если в течение которого он не совершит нового

преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на

постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной

системы,  уведомлять их об изменении

места жительства и работы,  периодически

являться к ним для регистрации.

Вещественные доказательства по делу вернуть

собственнику.

Взыскать с ОСОБА_1 в

доход государства судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 282 (двести восемьдесят две) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с

содержания под стражей в Харьковском СИЗО № 27 на подписку о невыезде с постоянного

места жительства,  немедленно освободить

из под стражи в зале суда

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд

Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в

зале суда.

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.11.2007
Оприлюднено15.07.2009
Номер документу4056634
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-276/2007

Вирок від 20.12.2007

Кримінальне

Бершадський районний суд Вінницької області

Куйбіда А.І.

Постанова від 27.12.2007

Кримінальне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Погребняк Т.Ю.

Постанова від 23.11.2007

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Значок И.С.

Постанова від 24.12.2007

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н.В.

Вирок від 12.11.2007

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О.А.

Вирок від 17.10.2007

Кримінальне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мальцева Є.Є.

Постанова від 17.08.2007

Кримінальне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Вирок від 15.05.2007

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Покровська Т.С.

Вирок від 01.11.2007

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З.І.

Постанова від 02.10.2007

Кримінальне

Іванівський районний суд Одеської області

Тимчук Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні