Ухвала
від 24.04.2014 по справі 922/360/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 922/360/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши заяву вх. № 13032 від 16.04.2014 року Колективного підприємства "Окмаш" про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення

за позовом Колективного підприємства "Окмаш", м. Чугуїв до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Зонд", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

від заявника (стягувач - позивача): не з'явився;

від боржника (відповідача): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Окмаш" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Зонд" (відповідач) про стягнення суми попередньої оплати у розмірі - 42 768 грн. 00 коп. та до стягнення заявленні судові витрати у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На примусове виконання рішення від 26.03.2014 року господарським судом 11.04.2014 року виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області виправлено описку у другому пункті резолютивної частини рішення у справі № 922/360/14 від 26.03.2014року, а саме зазначивши: "витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп."

16.04.2014 року від представника позивача Колективного підприємства "Окмаш" надійшла заява про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення вх. № 13032, в якій також просить розглянути заяву без участі заявника..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2014 року заяву вх. № 13032 від 16.04.2014 року Колективного підприємства "Окмаш" було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2014 року.

У судове засідання представники заявника (стягувача - позивача) та боржника (відповідача) не з'явились.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви, таким чином суд розглядає заяву без участі представників сторін.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі має бути зазначена, зокрема, резолютивна частина рішення.

Враховуючи внесення судом виправлень до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2014 у справі № 922/360/14, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення вх. № 13032 від 16.04.2014 року, а саме зазначивши: "витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.".

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву вх. № 13032 від 16.04.2014 року Колективного підприємства "Окмаш" про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення у справі № 922/360/ 14- задовольнити.

Примітка: дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 11.04.2014р. у справі № 922/360/14.

Суддя О.О. Ємельянова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.04.2014
Оприлюднено25.09.2014
Номер документу40566563
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/360/14

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Рішення від 26.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 07.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні