Рішення

від 16.09.2014 по справі 909/911/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. Справа № 909/911/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

секретар судового засідання Ковальчук Р.О.

за участю:

представника позивача - Югова С.А.;

представника відповідача - Накельського Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" (пров. Електриків, буд. 15, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 34696482) до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" (вул. Винниченка, буд. 92 Б, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100, код ЄДРПОУ 38074812) про стягнення 412 800,00 грн. заборгованості та 8 256, 00 грн. судового збору

встановив , що товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" про стягнення 412 800,00 грн. заборгованості та 8 256,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні 16.09.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору позики № УС-ПЗЗ від 30.01.2014 в розмірі 412 800,00 грн. що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2014 підписаного та скріпленого печатками сторін, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 37).

Представник відповідача щодо позову не заперечив та подав суду заяву про визнання позовних вимог (вх. № 14212/14 від 16.09.2014).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного:

30.01.2014 між ТОВ "Укрселко" (позивач) та ТОВ "Щедроти землі" (відповідач) було укладено договір позики № УС-ПЗЗ (далі - договір), згідно умов якого позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язується повернути таку саму суму грошових коштів в порядку, на умовах та в строки (терміни), визначені договором.

На виконання умов договору, позивач перерахував на рахунок відповідача 25.03.2014 року грошові кошти в сумі 290 000,00 грн. та 26.03.2014 в сумі 411 000,00 грн. що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою/платіжним дорученням, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 35-36).

01.07.2014 додатковою угодою №1 до договору позики № УС-ПЗЗ від 30.01.2014 сторони домовились про погашення кредиторської заборгованості згідно наступного графіку: Суму боргу в сумі 412 800,00 грн. ТОВ "Щедроти Землі" повинно сплатити до 30.07.2014. Іншу суми боргу до 31.12.2015.

Всупереч умов укладеного договору та додаткової угоди, відповідач, взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів не виконав, позовну вимогу визнав в повному

обсязі, що вбачається із заяви про визнання позовних вимог (вх. № 14212/14 від 16.09.2014, а.с. 41).

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи підтверджено та визнано самим відповідачем 412 800,00 грн., заборгованості, вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 509, 526, 530, 612, 629, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 49, ст. 82 -85Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" (вул. Винниченка, буд. 92 Б, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100, код ЄДРПОУ 38074812) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" (пров. Електриків, буд. 15, м. Київ, Київська область, 04071, код ЄДРПОУ 34696482) - 412 800,00 грн. заборгованості та 8 256,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.09.14

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"