Постанова

від 01.09.2014 по справі 806/3189/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 вересня 2014 року                                    Житомир                          справа № 806/3189/14                                                                                                                    категорія 10.1 Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області  до Відкритого акціонерного товариства Коростишівський завод "Електроприлад" про  стягнення 13455,89 грн.,-                                                                       встановив: Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Коростишівський завод "Електроприлад" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 13455,89 грн. В обґрунтуванні позову  зазначає, що заборгованість виникла відповідно до  Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р., яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. №64/8663 і за березень - травень 2014 року становить  13455,89 грн. Представник позивача надала клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача до суду не прибув. Кореспонденція, що направлялась відповідачу на адресу, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку, що причиною повернення є  "за даною адресою не існує". У відповідності до ч.4 ст.33 КАС України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місце проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За приписами п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Коростишівський завод "Електроприлад" зареєстровано як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області. Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем за   березень - травень 2014 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13455,89 грн, чим порушено вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", які містяться в матеріалах справи (а. с. 4). Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. Відповідно до розділу 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до Пенсійного фонду України (затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 р. за №64/8663) із змінами, що внесені Постановою правління Пенсійного фонду України від 29.07.2004 р. №9-4, визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлялись відповідачу розрахунки сум заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (а.с. 5-15). Докази проведення Відкритим акціонерним товариством Коростишівський завод "Електроприлад" розрахунків з Управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області в матеріалах справи відсутні. Доказів погашення відповідачем заборгованості у сумі 13455,89 грн суду не надано. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,     суд -,  постановив: Позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Коростишівський завод "Електроприлад" (код ЄДРПОУ 05755080) на користь Управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій, призначених на  пільгових умовах за березень - травень 2014 року в розмірі 13455,89 грн.   Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  отримання копії постанови.              Суддя                                                                                                                О.В. Лавренчук