Рішення

від 29.07.2014 по справі 513/802/14-ц

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/802/14-ц

Провадження № 2/513/361/14

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідач перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі та отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 15 серпня 2008 року по 31 серпня 2010 року, термін закінчення навчання відповідача є 30 червня 2011 року.

З метою уточнення періоду навчання ОСОБА_1 позивачем було зроблено запит до Одеської національної академії харчових технологій, на який було отримано інформацію про те, що з 13 квітня 2010 року відповідач відрахована зі складу студентів з третього курсу, у зв'язку з невиконанням навчального плану.

Позивач зазначив, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 покладеного на неї обов'язку щодо повідомлення органу Пенсійного фонду про відрахування з вищого навчального закладу, управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було заподіяно шкоду у розмірі зайво виплаченої пенсії у розмірі 2830 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь зайво сплачену пенсію у розмірі 2830 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника… Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років...

Статтею 102 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» передбачено обов'язок пенсіонерів повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії заподіяну шкоду.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно протоколу від 26 березня 2014 року ОСОБА_1 була призначена пенсія у розмірі 706 гривень у зв'язку з втратою годувальника. Загальна сума виплаченої пенсії за період з травня по серпень 2010 року складає 2830 гривень (а.с. 7).

Згідно довідки Одеської національної академії харчових технологій № 209/01-73 від 03 березня 2014 року ОСОБА_1 наказом № 183-03 від 13 квітня 2010 року відрахована з академії за невиконання навчального плану з третього курсу (а.с. 6).

Судом встановлено, що відповідач не виконала свій обов'язок щодо повідомлення позивача про відрахування з вищого навчального закладу. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було завдано шкоди у вигляді зайво сплаченої пенсії у розмірі 2830 гривень.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси зайво сплачена пенсія у розмірі 2830 гривень.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т. Я. Кожокар