Ухвала

від 22.09.2014 по справі 808/5561/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2014 року Справа № 808/5561/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

за участі третіх осіб:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталайт-Плюс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС-Груп»

про: скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третіх осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталайт-Плюс», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Ізраїльське підприємство «ДБС-Груп» про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником позивача до початку судового засідання надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач надіслав на адресу суду заперечення на позовну заяву, в якому просить суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 13.10.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/5561/14 до 13 жовтня 2014 року до 10 год. 00 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

13 жовтня 2014 року 10:00