Ухвала

від 22.09.2014 по справі 808/5940/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 22 вересня 2014 року  Справа № 808/5940/14Провадження №ДО/808/52/14    м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Слав'янськ та Слав'янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут науково-педагогичної та виробничої інфраструктури» про стягнення заборгованості, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ: 19.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Слав'янськ та Слав'янському районі Донецької області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут науково-педагогичної та виробничої інфраструктури» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.01.2014 по 31.07.2014 у розмірі 7999,95 грн.           Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.           Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.           Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.           Суддею встановлено, що позивачем було пропущено зазначений строк, і цей факт ним визнається. Разом з тим, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності достатніх підстав, суд може визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Повідомлені позивачем в обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом обставини суд вважає поважними. Таким чином, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, не встановлені. В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи; відповідачу - документи щодо повної або часткової сплати заборгованості, листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреності на представників. За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Визнати поважними причини пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в м. Слав'янськ та Слав'янському районі Донецької області строку звернення до адміністративного суду із цим позовом. 2. Відкрити провадження у справі № 808/5940/14 (провадження №ДО/808/52/14) за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слав'янськ та Слав'янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут науково-педагогичної та виробничої інфраструктури» про стягнення заборгованості. 3. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на  09 жовтня 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем. 4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - довідку щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи; відповідачу - документи щодо повної або часткової сплати заборгованості, листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. 5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 09 жовтня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. 7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                          Р.В. Кисіль