Рішення

від 23.09.2014 по справі 130/2698/14-ц

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/970/2014

130/2698/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

Позов аргументував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку. При житті він склав заповіт, за яким заповів все своє майно позивачу. При звернені до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті батька в зв'язку з пропуском шестимісячного строку подання зави про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв'язку з юридичною необізнаністю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених вище та додатково повідомив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, являється інвалідом 3 групи з 1995 року, а з 2013 року йому присвоєна 2 група інвалідності. Його хвороба також послужила причиною невчасного звернення до нотаріальної контори з заявою.

Відповідач Дубівська сільська рада надала до суду заяву, в якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутність.

Суд вважає, що оскільки відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, то його неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в с. Дубова Жмеринського району (а.с.4); на час смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою виконкому Дубівської сільської ради від 06.08.2014 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, належну йому на підстав державного Акту серії ЯБ №668274 (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 усе своє майно заповів сину ОСОБА_1, що стверджується заповітом від 21.10.2008, який станом на 20.07.2014 ніким не змінювався і не скасовувався (а.с.5) і як вбачається з витягу зі Спадковго реєстру (заповіти/спадкові договори) він чинний (а.с.8-9).

Як свідчить витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не приймав (а.с.10).

Згідно постанови від 09.09.2014 № 1089/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті батька, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та відсутності доказів спільного проживання з спадкодавцем (а.с.6).

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що достатнім строком для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини позивачем, є один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1, додатковий строк, тривалістю один місяць з дня набрання рішення суду законної сили на подання до Жмеринської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача Дубівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (код 04326141) на користь держави судові витрати (судовий збір) в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., банк одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, код ЄДРПОУ 37755173 рахунок отримувача 31211206700006).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний