Рішення

від 12.08.2014 по справі 910/13693/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13693/14 12.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛФОРТ-СИСТЕМС"

До Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

Про стягнення 81 777,94 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Джумурат В.М. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛФОРТ-СИСТЕМС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" про стягнення 81 777,94 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2014 за зазначеною вище позовною заявою було порушено провадження у справі № 910/13693/14 та призначено розгляд справи на 12.08.2014

В судове засідання 12.08.2014 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі надав суду додаткові документи по справі..

В судове засідання 12.08.2014 представник відповідача не з?явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши надані представникои документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09.11.2012 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 9/11-1 на виконання робіт.

Відповідно до п. 1.1-1.2 Договору, генпідрядник доручає, а субпідрядник бере на себе зобов'язання виконати власними силами та засобами роботи з встановлення технічних засобів організації дорожнього руху на наступному об'єкті: " будівництво вул. Здолбунівської на ділянці від Харківського шосе до вул. Тепловозної та на ділянці від залізничних колій до Дніпровської набережної, та реконструкція вул. Здолбунівської на ділянці від вул. Тепловозної до Залізничних колій", здати виконані роботи відповідно до Схеми організації дорожнього руху", затвердженої ГУ ДАІ у м. Києві.

Генпідрядник зобов'язаний прийняти та оплатити виконані роботи після надходження коштів від замовника.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що вартість робіт згідно розрахунку договірної ціни становить 67 427,06 грн. Фактична вартість робіт визначається згідно форми КБ-2В та форми КБ-3 за фактично виконаними обсягами робіт згідно ДБН Д1.1.1-2000.

Згідно п. 3.1 Договору строки виконання робіт: початок робіт-09 листопада 2012; закінчення робіт - 30 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 4.2 Договору генпідрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту та довідки ( форма КБ-2В і КБ-3) підписаних уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт готує субпідрядник і передає для підписання уповноваженому представнику генпідрядника у строк не пізніше 1 числа наступного за звітним місяцем. Генпідрядник протягом 3-ох днів перевіряє реальність акту та довідки і підписує їх у частині фактично виконаних робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10-ти календарних днів після підписання

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами було підписано та скріплено печатками акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень на загальну суму 67 427,06 грн.

Як зазначає позивач станом на день прийняття рішення заборгованість не погашено.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 175 ч. 1 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Стаття 853 ЦК України встановлює обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Частиною 4 ст. 882 ЦК передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договорами в розмірі 67427,06 грн. з оплати виконаних робіт є правомірними та обґрунтованими.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5205,74 грн. 8 158,67 грн. - інфляційної складової боргу, 986,47 грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором

Відповідно до п. 14.1 генпідрядник за несвоєчасну оплату виплачує субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 5 205,74 грн. Контррозрахунку суми пені відповідачем суду не надано. Відповідно до розрахунку суду сума, що підлягає стягненню, становить 5205,74 грн.

Згідно зі ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача збитків від інфляції та 3% річних з простроченої суми, суд задовольняє його в розмірі 8 158,67грн. -збитків від інфляції та 986,47 грн. - 3% річних..Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" ( 03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3, код ЄДРПОУ 03333937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белфорт-Системс" (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 30435438) основну заборгованість у розмірі 67 427 (шістдесят сім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 06 коп., пеню в розмірі 5 205 ( п'ять тисяч двісті п'ять ) грн. 74 коп., 3% річних в розмірі 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 47 коп., інфляційну складову в розмірі 8156 ( вісім тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 67 коп., судовий збір в розмірі 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст складено 19.08.2014.

Суддя Л.В. Прокопенко