Ухвала

від 23.09.2014 по справі 927/1298/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua ======================================================================================================================================================================== УХВАЛА "23" вересня 2014 р.                                                  Справа № 927/1298/14 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинтехсервіс" вул. Любецька, 163, м. Чернігів, 14026 Відповідач:  Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"вул. Київська,17, м. Чернігів, 14005 Предмет спору: про стягнення 66323,18 грн.                                                                                           Суддя Фетисова І.А. Представники сторін в судове засідання: не з'явились Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 62482 грн. боргу по договору № 03/13-21 (поставки) від 23.12.2013 р., 3286,55 грн. індексу інфляції та 554,63 грн. 3 % річних. Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, оскільки відсутні докази виставлення рахунків відповідачу та обов'язок по оплаті не настав. Позивачем надано письмові пояснення, в яких  зазначено про помилкове зазначення по тексту позовної заяви дат при нарахуванні річних, які слід читати з 29.04.2014 року по 14.08.2014 року. Окрім того, позивачем зазначено про прийняття оплати відповідачем 20 000 грн. в часткову оплату накладної №19 від 15.01.2014 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають суттєве значення, розглянувши матеріали справи,  суд встановив: Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2014 позивача було зобов'язано надати позицію по поданому позову, докази виставлення та вручення рахунків-фактур на оплату відповідачу, з урахуванням домовленостей по договору по п.6.1 та 6.2, докази наявності заявки відповідача по кожній партії товару, примірники заявок відповідача надати суду, докази узгодження сторонами цін та асортименту продукції (товару) на момент поставки, пояснення з чітким визначенням дня, місяця та року настання у відповідача грошового обов'язку по оплаті кожної з партій товару .           Витребувані судом документи та вчинення дій було покладено на позивача, з огляду на сформований предмет позову та обґрунтування необхідністю захисту права позивача,  з метою дотримання процесуальних прав сторін та для повного з'ясування обставин справи, позиції позивача по поданому позову та доведеності обґрунтувань заявленого позову. Без поважних причин позивачем не надано витребуваних документів, не виконано вимог суду викладених в ухвалі, що унеможливлює розгляд справи, оскільки обов'язок по обґрунтуванню заявленої позиції покладений процесуально на сторін, в даному випадку на позивача, та дії покладені судом на сторону відповідають вимогам ч.1 пп. 4 ст.65 ГПК України. Відсутність витребуваних документів та не надання їх позивачем позбавляє суд забезпечити правильне та своєчасне вирішення спору по суті. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що спір по суті  не може бути вирішений за наявними у справі документами, а тому  позовну заяву залишає без розгляду. Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути позивачу сплачений при поданні позовних матерілаів судовий збір.                Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                                                      У Х В А Л И В : 1. Позовну заяву залишити без розгляду. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шинтехсервіс» (14026 м. Чернігів, вул. Любецька, 163 р/р 26008000112948 філія АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові МФО 353649 код 38509831) з державного бюджету  (р/р 31217206783003 отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/2203001 код ЄДРПОУ 38054398 банк ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592) 1827 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1598 від 14.08.2014 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/1298/14 господарського суду Чернігівської області.   3. Дана ухвала в частині п. 2 є документом для здійснення позивачем повернення судового збору.           Суддя                                                                     І.А.Фетисова