Ухвала

від 15.09.2014 по справі 806/4132/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 вересня 2014 року м.Житомир Справа № 806/4132/14

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Халімончук С.С.,

за участю: представника відповідача - Дурави В.А.,

представник позивача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-АБЦ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування акту перевірки

в с т а н о в и в :

05 вересня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт-АБЦ" із позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування акту перевірки № 169/06-25-22-02/39182103 від 24 липня 2014 року.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, 8 вересня 2014 року через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду у зв'язку із допущенням помилки у позовній заяві (а.с.35).

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У клопотанні представник позивача зазначив, що у зв'язку із допущенням помилки у позові, відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду, таким чином позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-АБЦ" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-АБЦ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування акту перевірки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 16 вересня 2014 року