Рішення

від 23.09.2014 по справі 916/3186/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/3186/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Яготин-Агро"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга"

про стягнення 1380787,52 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Магур Н.І. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю „Яготин-Агро" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга" (далі - відповідач) про стягнення 1380787,52 грн., з яких: сума основного боргу за договором № 20-Г від 20.03.2013 р. в розмірі 998302,40 грн.; сума неустойки (пені) за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 47335,11 грн.; штраф в сумі 199660,48 грн.; компенсація індексу інфляції в сумі 112176,14 грн.; три відсотки річних у сумі 23313,39 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

20.03.2013р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 20-Г, на підставі якого позивач брав на себе зобов'язання передати у власність відповідачу засоби захисту рослин, а останній у відповідності з п. 1.1. розділу 1, п. 6.1. розділу 6 Договору зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість у строки, що вказані в додатках до Договору (Специфікаціях).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, передавши відповідачу товар на загальну суму 1223146,4грн., що підтверджується копіями, доданих до матеріалів справи відповідних видаткових накладних.

В обумовлені договором та строки відповідач свої зобов'язання виконав частково перерахувавши на поточний рахунок позивача 67650грн. Крім того, 31.05.2013р. відповідач повернув позивачу товар на суму 157194грн.

Таким чином, заборгованість відповідача на час вирішення спору становить 998302,4грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 998302,4грн. боргу за поставлену продукцію.

Крім того, статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.3. Договору № 20-Г від 20.03.2013 року передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов`язання, а пунктом 7.4. встановленою, що при затримці оплати вартості товару понад 5 банківських днів Покупець, сплачує Продавцеві, крім пені, штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Позивачем у відповідності до вищевказаних норм законодавства та умов договору, нараховано пеню і штраф, які також підлягають до стягнення з відповідача. Їх розміри, відповідно, встановлять 46335,11грн. - пеня та 199660,48 штраф.

Також, статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правильно розраховано інфляційні в розмірі 112176,14 грн. та три відсотки річних у сумі 23313,39 грн. за прострочення по грошовому зобов`язанню, які слід стягнути з відповідача.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга" (Код ЄДРПОУ 22515348, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Копійкове, вул. Молодіжна, 50) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Яготин-Агро" (Код ЄДРПОУ 34233416, Київська область, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1): 998302 гривні 40 коп. боргу 47335 гривень 11 коп. пені, 199660 гривень 48коп. штрафу, 112176 гривень 14коп. інфляційних, 23313 гривень 39 коп. сплати 3% річних та 27615 гривень 75коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин