Ухвала

від 22.09.2014 по справі 816/3690/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3690/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" 19 вересня 2014 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення від 08 вересня 2014 року №0004062201/1716.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3690/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу, в строк до 10 жовтня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 10 жовтня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали, що стали підставою для винесення оскарженого рішення, в тому числі, матеріали документальної позапланової виїзної перевірки позивача, належним чином завірені копії податкових декларацій ТОВ "Феррострой" з ПДВ за січень, квітень 2013 року разом з додатком №5 та реєстром ... податкових накладних, первинних документів, на підставі яких проведено перевірку, запитів на ТОВ "Феррострой" від 18 серпня 2014 року та відповідей на зазначені запити, акта ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська від 25 червня 2013 року №19/22/38337980; відомості про кримінальне провадження №32013080280000045, відомості баз даних контролюючого органу стосовно ТОВ "Полімер Універсал", ТОВ "Анкомтех Сервіс", письмові пояснення щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій у подвійному розмірі разом з відповідними доказами.

Позивачу, в строк до 10 жовтня 2014 року, надати до суду докази відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку підприємства разом з відповідними письмовими поясненнями, відомості про взяття на баланс основних засобів, що передавались для проведення ремонтних робіт разом з доказами їх вилучення та повернення на підприємство.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба