ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 вересня 2014 року м. Київ К/800/31624/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдаро»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року
у справі №0870/840/12
за позовом Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдаро»
про стягнення фінансових санкцій, -
В С Т А Н О В И Л А :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельдаро», не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подало до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдаро» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельдаро» звернулось із заявою про відкликання касаційної скарги у зав'язку із неможливістю усунення недоліків та повернення сплаченого судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року
Відповідно до положень частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.ч. 3, 4 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдаро» повернути скаржнику.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдаро» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ельдаро» судовий збір, сплачений згідно квитанції № 10-2886054/С від 10 червня 2014 року, у сумі 80,29 грн. (вісімдесят гривень двадцять копійок).
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України
Дата ухвалення рішення | 08.09.2014 |
Оприлюднено | 24.09.2014 |
Номер документу | 40578666 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Бившева Л.І.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні