Рішення

від 16.09.2014 по справі 911/3005/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "16" вересня 2014 р.                                                                        Справа № 911/3005/14 Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ГМ» про стягнення боргу, представники: позивача: не з'явились; відповідача: не з'явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ГМ» про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за дистриб'юторським договором № 108 від 30.12.2011. Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.08.2014. Ухвалою від 12.08.2014 розгляд справи було відкладено на 26.08.2014. Ухвалою від 26.08.2014 розгляд справи було відкладено на 16.09.2014. В судове засідання 16.09.2014 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції») Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про судове засідання та те, що реалізація норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом у сторін документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб'єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права подавати та витребовувати через суд докази, а також враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, який визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом в межах наданих повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд   Установив: 30.12.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «К-ГМ» (дистриб'ютор) було укладено дистриб'юторський договір № 108, відповідно до п. 1.1. якого продавець призначає Товариство з обмеженою відповідальністю «К-ГМ» уповноваженим дистриб'ютором для продажу продукції продавця в межах території м. Києва та Київської області. Дистриб'ютор погоджується повністю та добросовісно виконувати всі обов'язки та зобов'язання, передбачені даним договором. Згідно з пунктами 1.2, 1.3., договору під продукцією продавця в даному договорі розуміється кондитерська продукція, що виготовляється ТОВ «Інтермаркет» (виробник). Ціна, кількість та асортимент продукції зазначаються у прайс-листах, замовленнях на поставку та накладних. У пункті 2.2. договору встановлений обов'язок продавця передавати дистриб'ютору продукцію за цінами, в асортименті, обсягах та на умовах, визначених даним договором та додатком до договору. Відповідно до пунктів 3.1., 3.3., 3.4 договору оформлення замовлення на поставку товару здійснюється продавцем згідно заявки, зразок якої погоджується сторонами в додатку № 1. Замовлення, підтвердження прийняття замовлення та рахунок на оплату (п. 3.1., 3.2. договору) можуть бути передані або направлені зацікавленою стороною іншій стороні договору за допомогою факсимільного зв'язку або електронною поштою з обов'язковим наступним наданням оригіналу. З моменту отримання дистриб'ютором підтвердження прийняття продавцем замовлення до виконання в порядку, передбаченому п. 3.2. договору, замовлення є невід'ємною частиною договору та діючим зобов'язанням для продавця поставити товари, а для дистриб'ютора прийняти товари на умовах договору, який є виключним джерелом для цілей регулювання кожного замовлення. Згідно з п. 4.2. договору дистриб'ютор погоджується отримувати продукцію за цінами, які визначаються у відповідності з прайс-листом продавця, діючого на момент отримання продукції, при цьому ціни, зазначені в прайс-листі, можуть змінюватися. Умовами пунктів 4.3., 4.4. договору сторони погодили, що дистриб'ютор здійснює розрахунки за продукцію протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки як шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, так і шляхом внесення готівкових грошових коштів в касу продавця. Здавання-приймання партії продукції оформлюється підписанням накладної. Обов'язок продавця передати продукцію дистриб'ютору вважається виконаним з моменту підписання сторонами накладної та фактичного приймання продукції дистриб'ютором (п. 5.3.) Відповідно до п. 8.3. договору набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2012. Так, судом встановлено, що позивачем на виконання своїх договірних зобов'язань відповідно до видаткових накладних № ИМ-0000119 від 10.01.2012; № ИМ-0000123 від 10.01.2012; № ИМ-0000835 від 31.01.2012; № ИМ-0001364 від 14.02.2012; № ИМ-0001515 від 17.02.2012; № ИМ-0001831 від 28.02.2012; № ИМ-0001989 від 06.03.2012; № ИМ-0002207 від 13.03.2012 було передано відповідачу товар на загальну суму 62576,13 грн. Факт прийняття товару відповідачем підтверджується підписами уповноважених на таке прийняття осіб та печатками відповідача (копії погоджених накладних містяться в матеріалах справи). Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання щодо передачі товару відповідно до вимог договору. Відповідачем не надавалось суду жодних скарг щодо якості, комплектності товару тощо. Відтак, у відповідача виник обов'язок сплатити його вартість у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини. Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання згідно ст. 174 Господарського кодексу України, є господарський договір. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.ст. 251, 252 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконував свої грошові зобов'язання за дистриб'юторським договором № 108 від 30.12.2011, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 48612,33 грн боргу. Так, 31.08.2014 сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків, яким сторони підтвердили наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 48612,33 грн. Суд зазначає, що в ухвалах суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відповідачу пропонувалось надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів, проте ані відзиву, ані доказів сплати боргу відповідачем надано не було. Відтак, суд вважає доведеним факт існування боргу відповідача перед позивачем у сумі 48612,33 грн боргу, а вимогу про його стягнення обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відтак, сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.   Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу  України, покладаються судом на відповідача. За таких обставин, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В: 1.          Позов задовольнити повністю. 2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ГМ» (код ЄДРПОУ 37284540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ» (код ЄДРПОУ 31797841) 48612,33 грн боргу, а також 1827,00 грн судового збору. 3.          Видати наказ. Суддя                                                                                                           А.Ф. Черногуз